Судья Маничева С.С.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-4635/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Доля В.В. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Клешковой С.В. к Доле В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Истица Клешкова СВ. обратилась в суд с иском к ответчику Доле В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что "Дата обезличена" О., "Дата рождения обезличена", на пешеходном переходе дороги в "Адрес" была сбита автомобилем под управлением ответчика Доли В.В., в результате чего здоровью О. был причинен тяжкий вред в виде "Данные изъяты", чем были причинены физические и нравственные страдания. В настоящее время для восстановления здоровья О. требуется санаторно-курортное лечение.
Ответчик Доля В.В. признал в судебном заседании иск на сумму не более "Данные изъяты" и просил суд при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, причиненного О., принять во внимание то, что он является инвалидом, и размер получаемого им пособия по инвалидности слишком мал, чтобы ответчик мог согласиться полностью с предъявленным Клешковой С.В. иском.
Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Доли В.В. в пользу Клешковой С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере "Данные изъяты", в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик Доля В.В. указал, что данный иск он погасить не может, поскольку своего имущества он не имеет, получает пенсию "Данные изъяты". Просит снизить размер компенсации морального вреда.
Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении настоящего дела суд правильно применил нормы материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и установил все юридически значимые по делу обстоятельства.
Судом установлено, что "Дата обезличена" около 8 часов Доля В.В., управляя автомобилем «"Данные изъяты", двигался по "Адрес", не соблюдая требований действующих Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на переходившую проезжую часть по пешеходному переходу О., в результате чего О. было причинено телесное повреждение в виде "Данные изъяты", относящееся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, что подтверждается приговором Саянского городского суда от 23 сентября 2010 года.
При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции оценив представленные письменные доказательства (приговор Саянского городского суда от 23.09.2010, выписка из амбулаторной карты О. от "Дата обезличена", справка городской детской поликлиники от "Дата обезличена", справка для получении путевки, информация МОУ «Гимназия №» от "Дата обезличена" №), установив, что действиями ответчика Доля В.В. в результате нарушения Правил дорожного движения при использовании им транспортного средства, О. был причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), учтя отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей, ее грубой неосторожности, а также учитывая характер причиненных О. физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, приняв во внимание на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ имущественное положение ответчика Доля В.В., размер запрошенной истицей Клешковой С.В. компенсации и признававшиеся ответчиком Доля В.В. размеры подлежащей взысканию компенсации морального вреда (в суде до "Данные изъяты", ранее "Данные изъяты"), обоснованно определил размер денежной компенсации морального вреда в "Данные изъяты".
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах решение, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саянского городского суда Иркутской области от 1 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова