Судья Шохонова Н.В.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-4727/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда ... на решение Аларского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Санжихаевой О.Д. к Управлению Пенсионного фонда о признании незаконным решения от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании ответчика зачесть ей в трудовой педагогический стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы, и назначить трудовую пенсию с "Дата обезличена",
УСТАНОВИЛА:
В обоснование заявленных требований истец Санжихаева О.Д. указала, что период ее трудовой педагогической деятельности составляет более 25 лет, в связи с чем, она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
"Дата обезличена" она обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Управление Пенсионного фонда, при определении её стажа трудовой педагогической деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, в нарушении действующего законодательства о трудовых пенсиях, не включил в указанный стаж период её работы в должности "Должность обезличена" в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", т.е. "Данные изъяты" дней, указав, что списком должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781 указанная должность не предусмотрена.
С указанным решением ответчика не согласна, поскольку в спорный период действовало Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым утверждалось Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в соответствии с п. 1 п.п. "а" которого в педагогический стаж засчитывалась выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.
В судебном заседании истец Санжихаева О.Д. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила в суде исковые требования и просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда ... от "Дата обезличена" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Санжихаевой О.Д., обязать Управление Пенсионного фонда зачесть ей в трудовой педагогический стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", т.е. "Данные изъяты" дней в должности "Должность обезличена", дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, обязать назначить Санжихаевой О.Д. досрочно трудовую пенсию с «"Дата обезличена" в соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Представитель ответчика Егорова С.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в возражении на иск.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе представитель ответчика Егорова С.Ю. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что должность "Должность обезличена" не поименована в Списке в связи с чем, не может быть включена для зачета в льготный стаж. Работа истца не была связана с определенной учебно-воспитательной деятельностью.
В письменных возражениях на кассационную жалобу истец Санжихаева О.Д. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции установил, что Санжихаева О.Д. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" работала в должности "Должность обезличена", данная работа по указанной должности являлась выборной работой в комсомольских органах.
Решением Управления Пенсионного фонда ... от "Дата обезличена" Санжихаевой О.Д. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ не включен период работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", т.е. "Данные изъяты" дней в должности "Должность обезличена", поскольку данная должность не поименована в Списке должностей и учреждений Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, а также в ранее действующих постановлениях Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 и Правительства РФ №1067 от 22.09.1999. Стаж на соответствующих видах работ составил "Данные изъяты", при требуемом не менее 25 лет педагогической деятельности в государственных учреждениях для детей.
Действовавшее в период работы истца в комсомольских органах в качестве "Должность обезличена" законодательство давало истице право на включение в педагогический стаж, дающий право для назначения пенсии по выслуге лет при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 №1397, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имелись все основания включить период работы истца в качестве "Должность обезличена" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, установив, что с учетом стажа, признанного ответчиком, стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на день обращения с заявлением о назначении пенсии составил более 25 лет, пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с "Дата обезличена".
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Аларского районного суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова