Судья Лозневая Н.В.
Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-4705/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С., Туглаковой Л.Г.,
при секретаре Халтаевой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шкодина А.Г. в лице его представителя Данилова А.А. на определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Шкодина А.Г. к Л. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
Шкодин А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л. о взыскании процентов за пользование займом в размере "Данные изъяты", неустойки в размере "Данные изъяты".
Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 25 мая 2011 года.
В частной жалобе представитель Шкодина А.Г. по доверенности Данилов А.А. просит определение судьи отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд, оставив без удовлетворения ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, нарушил права Шкодина А.Г. на доступ к правосудию. Полагает, что не требуется прилагать договор займа (расписку) к исковому заявлению, поскольку основанием для обращения в суд Шкодина А.Г. к Л. о взыскании процентов по договору займа, неустойку, явились установленные судом факты, подтвержденные состоявшимися по делу судебными постановлениями. К исковому заявлению приложено определение кассационной инстанции о взыскании с Л. в пользу Шкодина А.Г. денежных средств по договору займа.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Шкодина А.Г. по доверенности Данилова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Оставляя без движения исковое заявление Шкодина А.Г., суд исходил из того, что истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В удовлетворении ходатайства Шкодина А.Г. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, определением судьи от 11 апреля 2011 года отказано.
Определение судьи мотивировано тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие затруднительное материальное положение истца, такие как: справка о составе семьи, о доходах членов семьи, справка от судебного пристава- исполнителя об исполнении исполнительного листа.
С таким выводом судьи судебная коллегия соглашается, поскольку приложенные к исковому заявлению копии судебных решений не свидетельствуют о тяжелом материальном положении истца.
Иные доводы частной жалобы о том, что не требуется прилагать договор займа (расписку) к исковому заявлению, поскольку основанием для обращения в суд Шкодина А.Г. к Л. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, явились установленные судом факты, подтвержденные состоявшимися по делу судебными постановлениями, хотя заслуживают внимания, однако при объективно установленных выше обстоятельствах, основанием для отмены определения судьи явиться не могут.
Установив отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ, судья предоставил заявителю разумный срок для устранения указанных недостатков искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2011 года об оставлении без движения искового заявления Шкодина А.Г. к Л. о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г. Петухова
Судьи: С.С. Апханова
Л.Г. Туглакова