Судья Малахова Т.Г.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4885/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. частную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, в обоснование которого указал, что определением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Иркутского суда от 25 августа 2009 года, отказано в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации о восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
Определением судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2010 года в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы Минфина России на указанные определения отказано.
Надзорная жалоба находилась на рассмотрении в Иркутском областном суде с Дата обезличена по Дата обезличена . Данное обстоятельство препятствовало подаче надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в установленный законом срок. Полагал, что причины пропуска срока являются уважительными, просил восстановить срок для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Иркутской области просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи надзорной жалобы, ссылаясь на то, что надзорная жалоба находилась на рассмотрении в Иркутском областном суде с Дата обезличена по Дата обезличена . Согласно письму Иркутского областного суда от Дата обезличена длительность рассмотрения надзорной жалобы было обусловлено несвоевременным представлением в адрес суда истребованного гражданского дела. Копия определения суда надзорной инстанции от 12 мая 2010 года была получена Минфином России Дата обезличена .
Минфин России не имело возможности направить надзорную жалобу в Верховный суд Российской Федерации до 24 февраля 2010 года, поскольку в это время в Президиуме Иркутского областного суда находилась на рассмотрении его надзорная жалоба. В свою очередь, отсутствие судебного постановления Президиума Иркутского областного суда лишало представителя Министерства финансов Российской Федерации возможности подать надзорную жалобу в Верховный суд Российской Федерации в установленный законом срок.
Полагает, что рассмотрение надзорной жалобы в Иркутском областном суде в течении <данные изъяты> свидетельствует об уважительности причин пропуска шестимесячного срока для подачи надзорной жалобы.
В возражениях на частную жалобу Майбах Г.С. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Ниловой Э.В., Майбах Г.С., Коноваленко Л.Г., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 362 ГПК Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке.
При разрешении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы суд первой инстанции установил, что 19 февраля 2009 года Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
Определением от 23 апреля 2009 года Ангарский городской суд отказал Министерству финансов Российской Федерации в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда. Данное определение вступило в законную силу на основании определения Иркутского областного суда от 25 августа 2009 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование судебных постановлений следует исчислять с 25 августа 2009 года, соответственно, процессуальный срок истек 25 февраля 2010 года, представитель Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы 27 мая 2010 года, за пределами срока, и доводы представителя, изложенные в заявлении о восстановлении срока, не являются основанием для восстановления срока.
С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК Российской Федерации были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК Российской Федерации заявление лиц, названных в части 1 статьи 376 ГПК Российской Федерации, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 и частью 2 статьи 389 ГПК Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 12 февраля 2008 года «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи в принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» дополнительно разъяснено, что время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение вынесено Ангарским городским судом Иркутской области 19 февраля 2009 года.
23 апреля 2009 года Ангарским городским судом Иркутской области Министерству финансов Российской Федерации отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 августа 2009 года определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года оставлено без изменения.
Как следует из письма заместителя председателя Иркутского областного суда от Дата обезличена Номер обезличен , 24 декабря 2009 года в надзорную инстанцию Иркутского областного суда поступила надзорная жалоба на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23.04.2009 и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25.08.2009 по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
Определением судьи Иркутского областного суда от 12 мая 2010 года, полученным Управлением Федерального казначейства по Иркутской области Дата обезличена , отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции.
Дата обезличена Министерством финансов Российской Федерации в Ангарский городской суд Иркутской области подано заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку нахождение надзорной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в надзорной инстанции Иркутского областного суда в течение <данные изъяты> не зависело от воли заявителя, данное обстоятельство должно быть признано уважительной причиной пропуска соответствующего процессуального срока.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение суда подлежит отмене, заявление Министерства финансов Российской Федерации удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 360, 366, п.4 ч.1 ст.362, абз.4 ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку отменить, восстановить Министерству финансов Российской Федерации срок на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 25 августа 2009 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Аверьянова В.И. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации по целевому расчетному чеку.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
И.В. Скубиева