Судья Куркутова Э.А.
Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-4953/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2011 года г.Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Апхановой С.С. и Скубиевой И.В.,
при секретаре Мыташок Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Тюменцевой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с момента обращения с заявлением,
УСТАНОВИЛА:
В обоснование первоначальных и уточенных исковых требований Тюменцева Л.В. указала, что она с Дата обезличена по Дата обезличена работала в должности палатной медсестры реанимационного отделения Детской больницы Номер обезличен г.Ангарска. Обратившись Дата обезличена к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, получила отказ, так как в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, не включен период работы Тюменцевой Л.В. с Дата обезличена по Дата обезличена в должности палатной медсестры реанимационного отделения Детской больницы Номер обезличен г.Ангарска. Также не был зачтен в льготный стаж период с Дата обезличена по Дата обезличена - нахождении истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет. Считает, данный отказ незаконным и необоснованным.
Просила суд признать решение ответчика Номер обезличен от Дата обезличена незаконным, включить спорные периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением лечебной деятельности, включить спорные периоды в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста в связи с осуществлением лечебной деятельности обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, т.е. с Дата обезличена .
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены: решение ответчика Номер обезличен от Дата обезличена признано незаконным; на ответчика возложена обязанность включить периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности палатной медсестры реанимационного отделения Детской больницы Номер обезличен г. Ангарска в льготном исчислении из расчета год работы за год и шесть месяцев; с Дата обезличена по Дата обезличена нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет в трудовой стаж, дающий Тюменцевой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность; на ответчика возложена обязанность назначить Тюменцевой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с Дата обезличена .
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области просит решение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов к отмене решения суда ссылается на то, что следующие периоды работы не могли быть зачтены в соответствующий стаж:
- с Дата обезличена по Дата обезличена в должности палатной медицинской сестры реанимационного отделения Детской больницы Номер обезличен г. Ангарска, так как наименование отделения «реанимационное» не предусмотрено Списком 1991 года, Перечнем структурных подразделений 1999 года и 2002 года, работа в которых в течение года засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев;
- с Дата обезличена по Дата обезличена , так как указанный период Тюменцева Л.В. не осуществляла трудовую деятельность, а находилась в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Дополнительно в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды нахождения Тюменцевой Л.В. в отпусках без сохранения заработной платы, а также период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с Дата обезличена по Дата обезличена .
Также указано, что для зачета в стаж лицу, осуществлявшему деятельность по охране здоровья населения, периодов работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона в льготном исчислении (один год и 6 месяцев за один год работы), необходимо несколько условий, одним из которых является работа в отделениях хирургического профиля, предусмотренных в вышеуказанных Списке 1991 года и Перечнях структурных подразделений 1999 года и 2002 года (в зависимости от периода осуществления лечебной деятельности).
В вышеуказанных Списках 1991 года и Перечнях структурных подразделений 1999 года и 2002 года отделение «реанимации» не предусмотрено, однако данным доводам судом первой инстанции оценка не дана.
Возражений на кассационную жалобу не поступало.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области Шишкова А.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При разрешении возникшего спора суд первой инстанции установил, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области Номер обезличен от Дата обезличена отказано в назначении трудовой пенсии по старости Тюменцевой Л.В. В стаж работы, дающий Тюменцевой Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.п.20 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 1001 года № 173-ФЗ (далее ФЗ РФ № 173-ФЗ), не были включены следующие периоды работы:
- с Дата обезличена по Дата обезличена в должности палатной медсестры реанимационного отделения Детской больницы Номер обезличен г.Ангарска, поскольку реанимационное отделение не предусмотрено перечнем структурных подразделений, работа в которых дает право один год считать за один год и шесть месяцев;
- с Дата обезличена по Дата обезличена период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.
При удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что фактически Тюменцева Л.В. с Дата обезличена по Дата обезличена работала в отделении анестезиологии-реанимации Городской детской больницы Номер обезличен г.Ангарска, и ошибка, допущенная при внесении записи в трудовую книжку, а именно пропуск «анестезиологии», не может служить основанием для незачета в стаж указанного периода в льготном исчислении и отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
Данные выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают.
Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом тщательного исследования и в решении суда по ним приведены суждения, для критической оценки которых судебной коллегии оснований нет.
Основным доводом кассационной жалобы является отсутствие наименование «реанимация» в Правилах исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066, и в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464. Однако, как было указано выше, Списком № 464 были предусмотрены врачи и средний медицинский персонал отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, что соответствует фактическому характеру работы истца в спорный период времени.
Не может являться основанием для отмены законного и обоснованного решения суда довод кассационной жалобы о том, что необходимым условием для зачета в стаж лицу, осуществлявшему деятельность по охране здоровья населения, периодов работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ РФ № 173-ФЗ, является работа в отделениях хирургического профиля, поскольку данный довод основан на письме Министерства труда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 29 сентября 2000 года №№ 3948/1-17 и 06-25/8625 рекомендательного характера.
Других доводов, которые могли бы свидетельствовали о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, неправильном применении норм материального права, кассационная жалоба не содержит, а потому не является основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ангарского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Петухова
Судьи С.С. Апханова
И.В. Скубиева