Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-4938/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Горбунова В.И.

на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 ноября 2010 года

по гражданскому делу по иску Горбунова В.И. к закрытому акционерному обществу «***» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании расходов, связанных с оплатой питания и проживания, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А :

В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого он должен был приступить к работе с (Дата обезличена). Ответчик с указанного времени не предоставил ему возможность выполнять трудовые обязанности. (Дата обезличена) он заболел, был временно нетрудоспособен до (Дата обезличена). Ему установлена ***. (Дата обезличена) он был уволен по пункту 8 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации. При увольнении ответчик не выплатил истцу пособие по временной нетрудоспособности и другие предусмотренные трудовым законодательством выплаты (компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие, расходы на питание и проживание), чем лишил его средств к существованию, что причинило ему нравственные страдания. Истец просил взыскать с ответчика *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Ответчик заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 ноября 2010 года в удовлетворении заявленных исковых требований Горбунову В.И. отказано.

В кассационной жалобе истец Горбунов В.И. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел наличие у истца уважительных причин пропуска срока для обращения в суд (обращение в прокуратуру, состояние здоровья).

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец состоял с ответчиком в трудовых правоотношениях, уволен (Дата обезличена), с приказом об увольнении ознакомлен в тот же день. С иском в суд он обратился (Дата обезличена), то есть спустя более трех месяцев.

Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали бы обращению в суд, Горбунов В.И. не представил. Указанные Горбуновым В.И. обстоятельства не препятствовали в своевременном осуществлении права на обращение суд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что срок для обращения в суд с данными требованиями истцом пропущен, является правильным.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку они основаны на иной оценке доказательств по делу.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 15 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца Горбунова В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М.А. Ткачук