О признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Судья Орлова О.В. по делу № 33-5079/11

Судья- докладчик Степанова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе ответчиков Кабаковой Н.Д. и Фатхутдиновой Ю.М. на решение Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по иску Тушина В.Г., Тушина Р.В. к Кабаковой Н.Д., Фатхутдиновой Ю.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Тушин В.Г., Тушин Р.В. обратились в суд с иском к Кабаковой Н.Д., Фатхутдиновой Ю.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по "Адрес обезличен" и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками этой квартиры.

В "Дата обезличена" Тушин В.Г. зарегистрировал в спорной квартире Кабакову Н.Д. в качестве сожительницы и ее дочь Фатхутдинову Ю.М. как падчерицу. Его брак с Кабаковой Н.Д. не зарегистрирован. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась, по истечении "Данные изъяты" лет они прекратили семейные отношения. В настоящее время проживают раздельно, однако ответчики прописаны в спорной квартире. Ответчики не участвуют в расходах по оплате коммунальных услуг, а также препятствуют их праву распорядиться указанной квартирой. На их требования выписаться из квартиры ответили категорическим отказом, скрывают свое место фактического проживания. Без заявления и личного присутствия ответчиков снять их с регистрационного учета не представляется возможным. Ответчики не проживают в квартире с "Дата обезличена", членами их семьи не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Заочным решением Братского городского суда от 06.12.2010 исковые требования Трушиных В.Г. и Р.В. были удовлетворены.

Определением суда от 30.12.2010 заочное решение от 06.12.2010 было отменено.

При новом рассмотрении дела Тушин Р.В. исковые требования поддержал.

Ответчики Кабакова Н.Д. и Фатхутдинова Ю.М. в судебное заседание не явились.

17.02.2011 судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Кабаковой Н.Д. и Фатхудиновой Ю.М.

Представитель третьего лица на стороне ответчиков: отдела УФМС по И. области в г. Б. в судебное заседание не явился.

Решением суда от 17.02.2011 исковые требования Тушина В.Г. и Тушина Р.В. удовлетворены.

Кабакова Н.Д., Фатхутдинова Ю.М. признаны утратившими право пользования квартирой, расположенной по "Адрес обезличен", и сняты с регистрационного учета по данному адресу.

В кассационной жалобе ответчики Кабакова Н.Д. и Фатхутдинова Ю.М. просят решение суда от 17.02.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывают, что они не были надлежащим образом извещены судом о дате судебного заседания по делу. В связи с чем не имели возможность воспользоваться правами, гарантированными гражданским процессуальным законодательством: лично участвовать при разбирательстве дела, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, допросе свидетелей, а также были лишены возможности предъявить к истцам встречный иск, а также не имели возможности воспользоваться правом, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о на сохранении права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Удовлетворяя исковые требования Тушина В.Г. и Тушина Р.В. к Кабаковой Н.Д. и Фатхутдиновой Ю.М., суд, установив, что ответчики выехали из спорной квартиры и не проживают в ней с "Дата обезличена", обоснованно признал прекращенным их право пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Выводы суда об этом в решении мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

С доводами кассационной жалобы о том, что суд не выполнил требования норм процессуального права о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по делу, чем нарушил их определением суда от 17.02.2011 установлен факт злоупотребления ответчиками Кабаковой Н.Д. и Фатхутдиновой Ю.М. правом на участие в судебном заседании по данному делу. Материалами дела подтверждается, что суд заблаговременно направил ответчикам судебные извещения на 17.02.2011, ответчики, являясь инициаторами отмены заочного решения по делу, принятому 06.12.2010, знали о том, что судом возобновлено производство по делу, о причинах, препятствовавших их явке в судебное заседание 17.02.11, суд не извещали.

В кассационной жалобе ответчики также не указывают на уважительные причины, которые препятствовали их явке в судебное заседание.

При таких данных, судебная коллегия считает, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского городского суда Иркутской области от 17 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчиков Кабаковой Н.Д. и Фатхутдиновой Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200