Судья Касьянова Н.И. Судья-докладчик Амосов С.С. По делу № 33-5185/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., при секретаре Мыташок Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алексейцевой М.А. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Алексейцевой М.А. к администрации г. Иркутска о признании незаконным распоряжения заместителя мэра – председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" о снятии с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения, о признании права состоять на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения после отчуждения жилья до истечении пятилетнего срока, УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований Алексейцева М.А. указала, что распоряжением председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен" она была снята с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору найма. В "дата обезличена" ей как вынужденному переселенцу выделялась жилищная субсидия, на которую она приобрела комнату "номер обезличен" площадью "данные изъяты" кв.м. в коммунальной квартире по адресу: "адрес обезличен". По договору дарения она подарила комнату своей дочери К.В.А., так как комнатой невозможно пользоваться, поскольку в квартире проживает лицо, страдающее открытой формой туберкулеза. Намерений ухудшить свои жилищные условия у нее не было, положения статьи 53 Жилищного кодекса Российской Федерации в таком случае не применяются. Как вдова участника Великой Отечественной Войны (ВОВ) она имеет право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Алексейцева М.А. просила признать недействительным распоряжение председателя комитета по управлению Ленинским округом администрации г. Иркутска от "дата обезличена" "номер обезличен", признать право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий после отчуждения жилья до истечения пятилетнего срока. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2011 года в иске отказано. В кассационной жалобе Алексейцева М.А. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права. Указывает, что как вдова участника ВОВ она вправе рассчитывать на получение жилья в порядке улучшения жилищных условий после дарения комнаты своей дочери. Договор дарения оформлен вынужденно, в связи с невозможностью совместного проживания с лицом, страдающим открытой формой туберкулеза. Относительно жалобы возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения Алексейцевой М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения. Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права: статьи 51-54 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, Алексейцева М.А. проживает в в жилом помещении в общежитии ОАО НПК «И.» по адресу: "адрес обезличен", которое предоставлено ей на основании договора найма от "дата обезличена" в связи с трудовыми отношениями. "дата обезличена" истице была перечислена жилищная субсидия для приобретения жилого помещения, на предоставленную субсидию она приобрела комнату "номер обезличен" общей площадью "данные изъяты" кв.м. в коммунальной квартире по адресу: "адрес обезличен". Распоряжением заместителя мэра от "дата обезличена" "номер обезличен" Алексейцева М.А. была снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с получением бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения. "дата обезличена" Алексейцева М.А. подарила комнату своей дочери К.В.А. "дата обезличена" истица вновь подала заявление в администрацию г. Иркутска с просьбой поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указав в заявлении, что в последние пять лет сделок с жилыми помещениями не совершала. На основании заявления Алексейцева М.А. "дата обезличена" была принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Проверяя законность оспариваемого распоряжения от "дата обезличена" "номер обезличен" о снятии Алексейцевой М.А. с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, отказывая в иске, суд руководствовался статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истица совершила договор дарения жилого помещения с целью намеренного ухудшения своих жилищных условий для приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Основания, позволяющие ей состоять на таком учете до истечения установленного законом пятилетнего срока после совершения сделки, отсутствуют. Выводы суда являются правильными, основаны на законе и соответствуют содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, результаты оценки которых отражены в решении. Доводы жалобы отклоняются по следующим мотивам. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что условием реализации льготы, предусмотренной статьей 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" является признание гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий. Поскольку истица произвела отчуждение принадлежавшего ей на праве собственности жилого помещения, она может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдова участника ВОВ не ранее, чем через пять лет после совершения договора дарения. Суд правильно указал, что сам факт отчуждения жилого помещения и последующее обращение в администрацию города для постановки на учет свидетельствуют о намерении истицы освободиться от жилого помещения с целью получения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. По существу, все доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления. Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, является правильным, подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 09 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов