Судья Балаганская И.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-5131/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Анохиной М.С. на определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 мая 2011 года об исправлении описки в определении Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года о прекращении производство по гражданскому делу по заявлению Анохиной М.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛА:

Анохина М.С. обратилась с заявлением в порядке, предусмотренном статьей 264 ГПК РФ, в котором просила установить факты определения судом при рассмотрении 12 октября 2005 года ее иска к ОАО «Иркутскэнерго» о восстановлении на работе в качестве стороны трудовых отношений Филиала УИ ТЭЦ, а при рассмотрении ее иска от 27 января 2011 года – юридического лица ОАО «Иркутскэнерго». Кроме того, просила установить, что в возражениях ответчика от 18 февраля 2011 года на ее исковое заявление от 27 января 2011 года указано два лица, а не одно: юридическое лицо ОАО «Иркутскэнерго» и филиал ОАО «Иркутскэнерго» УИ ТЭЦ.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года производство по данному делу прекращено (статья 220 ГПК РФ).

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 мая 2011 года в определение от 13 апреля 2011 года внесено исправление описки. Наименование определения «Определение об оставлении заявления без рассмотрения» изменено на наименование «Определение о прекращении производства по делу».

В частной жалобе Анохина М.С. просит отменить определение об исправлении описки, полагая, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

По мнению заявителя частной жалобы, оснований для внесения исправлений в определение о прекращении производства по делу не имеется.

Относительно жалобы возражений не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения.

Согласно статье 200 ГПК РФ (части 1 и 2) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из этого следует, что суд вправе исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки, не затрагивая существа дела.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

При разрешении данного вопроса судом нарушений статьи 200 ГПК РФ не допущено, внесенные исправления в наименование определения, которым прекращено производство по данному делу, не изменяют его содержания и не затрагивают существа дела.

По указанным мотивам доводы частной жалобы отклоняются.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 мая 2011 года об исправлении описки в определении Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2011 года о прекращении производства по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Анохиной М.С. – без удовлетворения.