Судья Долбня В.А.

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

По делу № 33-5206/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Амосова С.С. и Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Мыташок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хлебородова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Непомнящей И.В. к Хлебородову С.В. о разделе общей совместной собственности супругов,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением суда от 08 ноября 2010 года исковые требования Непомнящей И.В. удовлетворены полностью.

27 января 2011 года Непомнящая И.В. подала заявление о взыскании с Хлебородова С.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 22 февраля 2011 года с Хлебородова С.В. в пользу Непомнящей И.В. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. отказано.

В частной жалобе Хлебородов С.В. просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что, не согласившись с заочным решением суда, он подал заявление об отмене данного решения.

Суд не учел, что о рассмотрении дела о разделе имущества он не был надлежащим образом извещен.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель Непомнящей И.В. – Войтова А.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Хлебородова С.В. Комиссарова Н.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Непомнящей И.В. Войтовой А.И., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 100 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая ходатайство Непомнящей И.В. о взыскании судебных расходов, суд, принимая во внимание представленные доказательства - квитанцию об уплате государственной пошлины, договор на оказание юридических услуг от <дата обезличена>, расписку Войтовой А.И. в получении денежных средств за оказанные юридические услуги от <дата обезличена>, учитывая удовлетворение исковых требований Непомнящей И.В. в полном объеме, а также требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании судебных расходов.

Доводы частной жалобы о подаче Хлебородовым С.В. заявления об отмене заочного решения, о его ненадлежащем извещении при рассмотрении дела о разделе имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к разрешению вопроса о возмещении судебных расходов.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением суда от <дата обезличена> Хлебородову С.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по данному гражданскому делу.

При таких обстоятельствах определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 февраля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.