Судья Малахова Т.Г. Судья – докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-5274/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г.Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Скубиевой И.В., при секретаре Никифоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Вандзель К.Л. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Вандзель К.Л. к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району о признании отказа в выплате ежемесячной денежной суммы по категории «Ветеран труда Российской Федерации» и возложении обязанности производить ежемесячные выплаты, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований Вандзель К.Л. указала, что ей как «Ветерану труда Российской Федерации» выплачивалась ежемесячная денежная выплата в сумме <данные изъяты> рублей. С Дата обезличена по состоянию здоровья она временно стала инвалидом 2 группы. Переосвидетельствование назначено на Дата обезличена . С Дата обезличена выплаты ей в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком были прекращены. В письме от Дата обезличена за Номер обезличен, поступившем из Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району, было указанно, что право на получение спорной выплаты утрачено в связи с назначением истице денежной выплаты как инвалиду 2-й группы. С данным решением она не согласна. Считает, что выплата <данные изъяты> рублей по категории «Ветеран Труда Российской Федерации» никаким образом не входит в денежные выплаты, предусмотренные ей как инвалиду 2-й группы. Просила суд признать отказ в выплате ежемесячной денежной суммы <данные изъяты> рублей по категории «Ветеран труда Российской Федерации», произведенный Управлением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району, незаконным, обязать Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району производить ежемесячные выплаты по категории «Ветеран труда Российской Федерации», начиная с Дата обезличена . Решением Ангарского городского суда Иркутской области 22 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Вандзель К.Л. отказано. В кассационной жалобе Вандзель К.Л. просит решение суда отменить, передать дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что правом выбора на получение денежных выплат по другой категории она не пользовалась; никаких заявлений о выплате ей ежемесячной денежной выплате как инвалиду 2-й группы не писала; согласно справке Номер обезличен от Дата обезличена является получателем денежной выплаты по категории «Ветеран труда Российской Федерации» пожизненно; денежные выплаты по категории «инвалид 2-й группы» производятся ей с Дата обезличена , а не с Дата обезличена , как указано в решении суда; законодательство Иркутской области не может противоречить Федеральному Закону Российской Федерации № 5-ФЗ «О ветеранах» от 12 января 1995 года. В возражениях на кассационную жалобу Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району, Министерство социального развития опеки и попечительства Иркутской области просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Скубиевой И.В., объяснения Вандзель К.Л., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что согласно удостоверению Вандзель К.Л. является «Ветераном труда». До Дата обезличена Вандзель К.Л. как «Ветерану труда Российской Федерации» ежемесячно производилась денежная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Также установлено, что Вандзель К.Л. Дата обезличена была установлена инвалидность вторая группа на срок до Дата обезличена . Дата обезличена Вандзель К.Л. обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском муниципальном образовании Иркутской области о назначении ежемесячной денежной выплаты. Решением Управления ПФ РФ (Государственное учреждение) в АМО Иркутской области от Дата обезличена Вандзель К.Л. назначена ежемесячная денежная выплата как инвалиду (2 группы) с Дата обезличена по Дата обезличена . Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.6 ст. 4 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» если гражданин одновременно имеет право на одни и те же меры социальной поддержки по настоящему Закону и по другому правовому акту, меры социальной поддержки предоставляются по выбору гражданина либо по настоящему закону, либо по другому правовому акту. При этом, поскольку на основании заявления истца от Дата обезличена ей назначена ежемесячная выплата по Федеральному закону Российской Федерации «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», то истица утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты по закону Иркутской области «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области». Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст.56, 67 ГПК Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности, а доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как основанные на неправильном толковании действующего законодательства, а также направленные на переоценку фактических обстоятельств дела. Не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы о наличии противоречий между п.6 ст.4 Закона Иркутской области от 17 декабря 2008 года № 105-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов в Иркутской области» и федеральным законодательством, поскольку указанная норма регионального закона повторяет содержание пунктов 2, 3 статьи 23.1 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», пункта 3 статьи 28.1. Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». В соответствии с названными федеральными нормами действительно гражданину, имеющему одновременно право на получение ежемесячной денежной выплаты по нескольким основаниям, ежемесячная денежная выплата устанавливается по одному из них и при этом по выбору гражданина. Необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются доводы кассационной жалобы о том, что истец не реализовала свое право на выбор соответствующей меры социальной поддержки, поскольку заявления о назначении ей выплат только как инвалиду не писала. Дата обезличена Вандзель К.Л. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АМО Иркутской области с заявлением, в котором просила назначить ежемесячную денежную выплаты по категории инвалид 2 группы, реализовав таким образом, предусмотренное законом право. Других доводов, свидетельствующих о неправильном применении судом первой инстанции норма материального права, существенном нарушении норм процессуального права, неправильной оценке фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, кассационная жалоба не содержит, потому не является основанием к отмене решения суда. Руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ангарского городского суда Иркутской области от 22 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова И.В. Скубиева