Судья Гопин С.Н. Судья-докладчик Кравченко Е.Г По делу № 33-4825/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Амосова С.С. судей Александровой М.А. и Кравченко Е.Г., при секретаре Халтаевой Г.П. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. на решение Братского районного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛА: Решением Братского районного суда от 11 марта 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору удовлетворены. дата представителем ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением суда от 24 мая 2010 года представителю ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин попуска процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 11 марта 2010 года ответчиком не представлено. Определением судьи от 03 ноября 2010 года кассационная жалоба представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г, возвращена в связи с пропуском срока для обжалования решения суда и отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Определением Братского районного суда от 13 апреля 2011 года установлено правопреемство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, произведена замена истца на ООО «***». В частной жалобе представитель ответчика Терентьева А.Н. – Чеботарева Е.Г. просит отменить определение судьи от 03 ноября 2010 года, как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов к отмене определения судьи заявитель указывает на несогласие с выводом о пропуске срока на подачу кассационной жалобы. Судья не учел, что рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы 24 мая 2010 года происходило без участия ответчика, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении о дате судебного разбирательства по делу. Возражений не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кравченко Е.Г., пояснения представителя ответчика Кравчук В.В., представителя третьего лица ООО «И.» Плеханова С.Н., поддержавших доводы частной жалобы, представителя истца ООО «С.» Чеботареву Е.Г., не возражавшую относительно частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное определение не подлежащим отмене, а частную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая представителю ответчика кассационную жалобу на решение Братского районного суда Иркутской области от дата по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву Алексею Николаевичу о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, судья указал, что представителем ответчика Терентьева А.Н.- Чеботаревой Е.Г. пропущен срок для обжалования решения суда, в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, указанная кассационная жалоба подлежит возврату. Судебная коллегия соглашается с доводами судьи, приведенными в определении о возвращении кассационной жалобы, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона (ст.ст.338, 342 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 года решением Братского районного суда Иркутской области удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву Алексею Николаевичу о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору. 31 марта 2010 года Терентьевым А.Н. подано заявление об отмене заочного решения, в обоснование которого он указал, что копия заочного решения была получена им 25 марта 2010 года, при этом в судебное заседание не смог явиться по причине временной нетрудоспособности. Определением Братского районного суда Иркутской области от 29 апреля 2010 года Терентьеву А.Н. в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 11 марта 2010 года отказано. 04 мая 2010 года представителем ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. подана кассационная жалоба на решение Братского районного суда от 11 марта 2010 года вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Определением суда от 24 мая 2010 года представителю ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин попуска процессуального срока на кассационное обжалование решения суда от 11 марта 2010 года ответчиком не представлено. Таким образом, срок обжалования решения суда от 11 марта 2010 года истек, в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано. При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил представителю ответчика кассационную жалобу на решение суда от 11 марта 2010 года. Доводы частной жалобы об уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку подлежат проверке при рассмотрении частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Ответчик и его представитель не воспользовались своевременно правом на кассационное обжалование решения Братского районного суда от 11 марта 2010 года, подав в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об отмене заочного решения, в удовлетворении которого судом обоснованно отказано, принимая во внимание, что дело в порядке заочного производства не рассматривалось. При таких обстоятельствах, определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. на решение Братского районного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву П.Н. о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, а частная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам, О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 03 ноября 2010 года о возвращении кассационной жалобы представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. на решение Братского районного суда Иркутской области от 11 марта 2010 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Терентьеву А.Н. о взыскании долга, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Терентьева А.Н. – Чеботаревой Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий С.С. Амосов Судьи М.А. Александрова Е.Г. Кравченко