Судья Шохонова Н.В. Судья-докладчик Апханова С.С. По делу № 33-5422/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Скубиевой И.В., Апхановой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дергачевой С.Ф. на определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Дергачевой С.Ф. к мэру .... района об аннулировании постановления о предоставлении земельного участка на праве собственности на всех членов семьи Д., признании Дергачевой С.Ф. принявшей наследство в виде земельного участка по адресу: ...., УСТАНОВИЛА: Дергачева С.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением судьи от 10 мая 2011 года в принятии искового заявления отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В частной жалобе Дергачева С.Ф. просит отменить определение судьи, указывая на незаконность действий судей первой и кассационной инстанций. Проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи. В силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отказывая в принятии иска Дергачевой С.Ф., судья правильно исходил из того, что -решением .... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, в удовлетворении исковых требований Дергачевой С.Ф. об отмене постановления главы администрации МО «.... район» от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка на праве собственности Д., Е., Р., В. по адресу: ....», отказано, -решением .... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, в удовлетворении исковых требований К., Дергачевой С.Ф. к Е., Д.,, МО «....» о восстановлении срока принятия наследства и признании Дергачевой С.Ф. и К. принявшими наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га по адресу: ....», отказано, -решением .... суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, в удовлетворении исковых требований Дергачевой С.Ф. к МО «....» о признании договора Номер обезличен на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена недействительным, аннулировании свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: ...., на Д., Е., Р., В., аннулировании технического паспорта от Дата обезличена на Д., восстановлении технического паспорта от Дата обезличена на Дергачеву С.Ф., аннулировании Домовой книги, восстановлении регистрации Дергачевой С.Ф. и А. на первоначальную регистрацию, аннулировании постановления главы администрации МО «....» от Дата обезличена Номер обезличен «О предоставлении земельного участка на праве собственности Д. и членам его семьи по адресу: ....», восстановлении срока принятия наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: ....», признании Дергачевой С.Ф. принявшей наследство в виде земельного участка по адресу: .... отказано. Проанализировав указанные судебные решения и содержание искового заявления Дергачевой С.Ф. на предмет оснований и заявленных требований, судья правомерно признал, что вышеуказанными судебными постановлениями рассмотрены исковые требования, аналогичные заявленным Дергачевой С.Ф. требованиям к мэру .... района, с привлечением в качестве третьих лиц Е., Д., Р., В. об аннулировании постановления о предоставлении земельного участка на праве собственности на всех членов семьи Д., восстановлении срока для принятии наследства земельного участка <данные изъяты> га по адресу: ...., признании Дергачевой С.Ф. принявшей наследство в виде земельного участка <данные изъяты> га по адресу: ..... При таких объективно установленных обстоятельствах суд правомерно отказал в принятии искового заявления Дергачевой С.Ф., поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм процессуального права, которое судебная коллегия находит неправильным. При таких обстоятельствах определение судьи отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Аларского районного суда Иркутской области от 10 мая 2011 года об отказе в принятии искового заявления Дергачевой С.Ф. к мэру .... района об аннулировании постановления о предоставлении земельного участка на праве собственности на всех членов семьи Д., восстановлении срока для принятии наследства земельного участка, признании Дергачевой С.Ф., принявшей наследство в виде земельного участка, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи И.В. Скубиева С.С. Апханова