Судья Малахова Т.Г.
Судья-докладчик Каракич Л.Л.
По делу № 33-328-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Каракич Л.Л.,
судей Апхановой С.С. и Кислиденко Е.А.,
при секретаре Шадриной Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Кальсиной Л.Г.
на заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Шафир А.В. к Кальсиной Л.Г. о выселении, к Управлению федеральной миграционной службе России по И. области о снятии Кальсиной Л.Г. с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Шафир А.В. обратился в суд с иском к Кальсиной Л.Г. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, к Управлению Федеральной миграционной службы по И. области о снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи ... сентября 2005 года приобрел указанную квартиру, но воспользоваться правами собственника в полном объеме не может, так как в квартире проживает и состоит на регистрационном учете ответчик Кальсина Л.Г. – бывший собственник жилого помещения.
Поскольку переход права собственности на квартиру от прежнего собственника (продавца) к нему (покупателю) состоялся, право пользования Кальсиной Л.Г. в силу ст. 292 ГК РФ прекратилось, и она подлежит выселению.
В судебном заседании истец свои требования поддержал.
Кальсина Л.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, доказательств об уважительности причин отсутствия не представила, об отложении не ходатайствовала.
Заочным решением суда исковые требования Шафира А.В. удовлетворены.
В кассационной жалобе представитель Кальсиной Л.Г. Батуев С.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что у суда не было оснований для заочного производства, незаконно было отказано в ходатайстве Кальсиной Л.Г. об отложении судебного разбирательства 4 июня 2010 года в связи с её болезнью и недостаточностью времени для подготовки к процессу. Правосудие совершено с грубым нарушением принципов состязательности и равноправия сторон в интересах исключительно одной стороны - Шафира А.В.
В возражениях на жалобу прокурор и Шафир А.В. просили об ее отклонении.
Заслушав доклад судьи Каракич Л.Л., объяснения представителя Кальсиной Л.Г. Батуева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Шафира А.В., возражавшего против жалобы, заключение прокурора Малиновской А.Л., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив решение по доводам кассационной жалобы с учетом возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон, правильно применил нормы материального права и дал надлежащую оценку доказательствам об обстоятельствах спора, согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчика, суд исходил из того, что Шафир А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи. Он вправе на основании ст. 209 ГК РФ осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, и его требование о выселении Кальсиной Л.Г., право собственности которой с момента отчуждения квартиры, как и право пользования, прекращено, является обоснованным.
Данный вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела и соответствует содержанию ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Выводы суда мотивированы, подтверждены соответствующими доказательствами, которым в решении дана объективная оценка. Нарушений норм процессуального права при сборе и оценке доказательств судебная коллегия не установила.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы относительно незаконного возобновления производства по делу. Как видно из определения суда от 20 декабря 2006 года производство по данному делу было приостановлено до окончания предварительного следствия по уголовному делу по факту ... в отношении Кальсиной Л.Г., которое окончено. Суд обоснованно в соответствии со ст. 219 ГПК РФ возобновил производство по делу, о чем вынес определение от 27 апреля 2010 года (л.д. 110, 185 т. 2).
Голословны и ни чем не подтверждены доводы ответчика о невозможности участия в судебном заседании 4 июня 2010 года, как и указания на то, что судья был предупрежден о причинах неявки. Представленная распечатка перечня телефонных звонков факт уведомления о причинах неявки и передачу судье просьбы об отложении дела не подтверждает.
Сигнальный лист скорой медицинской помощи, в котором вызов Кальсиной Л.Г. зафиксирован 4 июня 2010 года в 21 час 15 минут, не свидетельствует о невозможности из-за болезни явиться в судебное заседание, назначенное в этот день на 10.00 часов, и не является надлежащим доказательством уважительности причины ее отсутствия в суде. Других доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном разбирательстве по состоянию здоровья, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Установив, что Кальсина Л.Г. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предоставил в ходе судебного разбирательства каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции, и доводы жалобы о рассмотрении спора исключительно в интересах одной стороны являются несостоятельными.
Таким образом, оснований для отмены правильного решения суда по доводам кассационной жалобы не установлено, и жалоба не может быть удовлетворена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ангарского городского суда Иркутской области от 4 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Шафир А.В. к Кальсиной Л.Г. о выселении, к Управлению федеральной миграционной службы России по И. области о снятии Кальсиной Л.Г. с регистрационного учета оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Каракич
Судьи С.С. Апханова
Е.А. Кислиденко