Судья Латыпов Р.Р.

Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5110/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества «***» Немаровой Е.П.

на определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 года о возвращении искового заявления Открытого акционерного общества «***» к Шергиной В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в Свердловский районный суд города Иркутска с иском к Шергиной В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав место ее регистрации в городе ...., и место жительства: ....

Определением судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель истца Открытого акционерного общества «***» Немарова Е.П. просит об отмене определения судьи, указывая, что адрес в .... указан предположительно.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Возвращая исковое заявление, судья правильно исходил из того, что данный спор неподсуден Свердловскому районному суду города Иркутска, поскольку ответчица не проживает на территории юрисдикции указанного суда, а только зарегистрирована, фактически проживает в ...., где и получает почтовую корреспонденцию.

Учитывая, что место регистрации не является местом жительства ответчицы, с определением судьи судебная коллегия соглашается, учитывая также, что в случае установления иного места жительства ответчицы дело, принятое конкретным судом к своему производству, может быть передано по подсудности в другой суд в соответствии с правилами статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Все выводы судьи подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В связи с этим, все доводы частной жалобы не являются основаниями к отмене определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Свердловского районного суда города Иркутска от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Открытого акционерного общества «***» Немаровой Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Л.С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М.А. Ткачук