Судья Паршина Т.А. Судья- докладчик Александрова М.А. дело № 33-4814/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Амосова С.С., судей Кравченко Е.Г. и Александровой М.А., при секретаре Халтаевой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Терентьева А.Н. - Чеботаревой Е.Г. на определение Братского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в части по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением Братского районного суда Иркутской области от "Дата обезличена" производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в части требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований к ООО «С.». Решением Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Определением суда от "Дата обезличена" установлено процессуальное правопреемство по данному делу. Произведена замена истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) на Общество с ограниченной ответственностью «С.». На определение суда от "Дата обезличена" о прекращении производства по делу в части требований к ООО «С.» от представителя ответчика Терентьева А.Н. - Чеботаревой Е.Г. подана частная жалоба. В обоснование жалобы указано, что при принятии отказа Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) от исковых требований к ответчику ООО «С.» и прекращении производства по делу в части, суд не проверил, не нарушаются ли при этом права и законные интересы других лиц, а именно ответчиков Терентьева А.Н. и Терентьевой С.Н., ООО «И.». Судом не проверены мотивы отказа от иска. Не исследован вопрос о наличии у ответчика ООО «С.» в собственности имущества, стоимость данного имущества и возможность удовлетворения исковых требований посредством реализации данного имущества. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчиков Терентьева В.В., Терентьевой С.Н. – Кравчука В.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца ООО «С.» - Чеботаревой Е.Г., представителя ответчика ООО «С.» - Плеханова С.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска. Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд исходил из того, что такой отказ закону не противоречит, прав третьих лиц не нарушает, представитель истца наделена полномочиями на отказ от иска, а потому в силу ст. 39 ГПК РФ препятствий для его принятия у суда не имелось. Никаких нарушений закона, а также прав ответчиков Терентьевых, являющихся солидарными ответчиками, принятием отказа от иска и прекращением производства по делу в части судебная коллегия не усматривает. В связи с этим на основании ст. 220 ГПК РФ суд обосновано прекратил производство по делу, приняв от истца отказ от иска к ответчику ООО «С.». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА: определение Братского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года о прекращении производства по делу в части по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Терентьева А.Н. - Чеботаревой Е.Г. – без удовлетворения. Председательствующий С.С. Амосов Судьи Е.Г. Кравченко М.А. Александрова