Судья Маничева С.С.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-4926/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Апхановой С.С., Скубиевой И.В.,

при секретаре Мыташок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области на решение Саянского городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Босых Т.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области о праве на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Босых Т.В. указала, что Дата обезличена решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие необходимого льготного стажа. Пенсионным органом не были зачтены в льготный стаж период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в должности маляра РСМУ-8 треста «С» в цехах производства хлора и его соединений на предприятии химического производства - ОАО «С».

Не согласившись с решением пенсионного органа Босых Т.В. просила признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г.Саянске, г.Зиме и Зиминском районе Иркутской области от Дата обезличена № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в трудовой стаж, дающий право на предоставление льготной пенсии указанный период, обязать ответчика назначить ей досрочно пенсию по старости с Дата обезличена.

В судебном заседании Босых Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Корнеева Н.Н. иск Босых Т.В. не признала.

Решением суда иск Босых Т.В. удовлетворен.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области просит решение суда отменить, приведя в качестве оснований для отмены решения доводы, которыми обосновывал свою правовую позицию в суде первой инстанции, возражая против иска Босых Т.В.

Письменных возражений на кассационную жалобу в суд не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Петуховой В.Г., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходил из того, что весь спорный период Босых Т.В. фактически была занята ремонтом (покраской) оборудования непосредственно в цехах производства продукции перечисленной в подразделе «А» раздела 8 «Химическое производство» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г.

Установив право истца на досрочную трудовую пенсию по старости, суд обоснованно в соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязал Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области назначить Босых Т.В. пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, то есть с Дата обезличена. Выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на надлежащей оценки доказательств по делу в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 59, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы связаны с иным толкованием норм материального права и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саянского городского суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи С.С. Апханова

И.В.Скубиева