Судья Быкова Н. А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокуровой Г.А. на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Винокуровой Г.А. к Солдатову А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Винокурова Г.А. в обоснование иска указала, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> она переходила проезжую часть дороги по .... в г. Иркутске и была сбита автомашиной «Н. » государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Солдатова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в экстренном травматологическом отделении ИГКБ <Номер обезличен>. До <Дата обезличена> не могла ходить, поскольку находилась в гипсе. Из-за полученных телесных повреждений она не могла подготовиться к выпускным экзаменам в <данные изъяты>, вынуждена была взять академический отпуск. Поврежденная нога обезображена, передвижение причиняет ей боль.

Винокурова Г.А. просила компенсировать ей моральный вред <данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Решением суда от 22 марта 2011 года с Солдатова А.А. в пользу Винокуровой Г.А. взыскана компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Винокурова Г.А. просит отменить решение суда, полагая его незаконным.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения истца Винокуровой Г.А., Дуловой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, и установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата обезличена>, Винокуровой Г.А. был причинен вред здоровью различной степени тяжести (тяжкий, легкий), суд в соответствии с указанными нормами материального права пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании в пользу Винокуровой Г.А. с Солдатова А.А. (причинителя вреда) компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Размер подлежащих взысканию сумм в счет компенсации морального вреда был правильно определен судом с учетом фактических обстоятельств данного дела.

Выводы суда являются законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неправильной оценке доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции, и не влияют на законность принятого судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 марта 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.