Судья Иванова О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ВСОТ на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 5 апреля 2011 года, которым приостановлено производство по гражданскому делу по иску ВСОТ к Терехову К.В. о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

ВСОТ обратилась в суд с иском к Терехову К.В. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В обоснование иска истец указал, что указанное жилое помещение предоставлено Терехову К.В. в связи с прохождением службы в <данные изъяты>.

<Дата обезличена> Терехов К.В. уволен со службы в <данные изъяты> на основании приказа Федеральной таможенной службы России от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в соответствии с п.п. 4 п. 2 статьи 48 Федерального закона «О службе в таможенных органах Российской Федерации».

В связи с прекращением службы Терехов К.В. подлежит выселению из служебного жилого помещения.

Определением суда от 5 апреля 2011 года производство по делу приостановлено до рассмотрения Кировским районным судом города Иркутска гражданского дела по иску Терехова В.К. к ВСОТ о восстановлении на службе.

В частной жалобе ВСОТ просила отменить определение суда по мотивам его незаконности.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., заключение прокурора Иркутской областной прокуратуры Леоновой И.Н. об отказе в удовлетворении частной жалобы, объяснения представителя истца ВСОТ Макаровой Т.Г. об отмене определения, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены определения не находит.

Абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Разрешая ходатайство Терехова К.В., и установив, что в производстве Кировского районного суда г. Иркутска на рассмотрении находится гражданское дело по иску Терехова К.В. к ФТС России и ВСОТ о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, о восстановлении на службе, суд учитывая положения ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что установление законности увольнения ответчика имеет юридическое значение для правильного разрешения дела о его выселении из служебного жилого помещения, поскольку требования, рассматриваемые Кировским районным судом по иску Терехова К.В., и требования ВСОТ по данному гражданскому делу являются взаимоисключающими.

Нарушений норм процессуального права судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.