Судья Морозюк В. В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сониной Н. В. на определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Сониной Н.В. к администрации .... муниципального образования о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

Сонина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Определением суда от 15 марта 2011 года производство по делу прекращено в связи с отказом Сониной Н. В. от иска.

В частной жалобе Сониной Н. В. поставлен вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу. Если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием иска о праве собственности на квартиру Сонина Н. В. указала право на ее приватизацию.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.....) мотивом отказа Сониной Н.В. от иска является, как она полагает, наличие у нее права на квартиру вследствие приобретательной давности.

Отказ истца от иска представляет отказ от материально-правовых притязаний к ответчику.

Сонина Н. В. фактически не отказывается от иска о признании права собственности на квартиру, она лишь ссылается на иное правовое обоснование иска о признании права собственности.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Определение суда подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение и разрешение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 15 марта 2011 года отменить.

Дело направить на рассмотрение и разрешение в Нижнеудинский городской суд Иркутской области.