Судья Глухова Т. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Аникина Е.В. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 апреля 2011 года по заявлению Аникина Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2010 года по гражданскому делу № 2-792/2010 по иску ООО «Р. » к Аникину Е.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 30 ноября 2010 года частично удовлетворен иск ООО "Р. ". С Аникина Е.В. в пользу ООО «Р. » взыскано возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Аникиным Е.В. подана кассационная жалоба на указанное решение суда и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку мотивированное решение получено им 25 февраля 2011 года и жалоба подана им в течение десяти дней после получения решения.

Определением куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 апреля 2011 года в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано. Кассационная жалоба возвращена Аникину Е. В.

В частной жалобе Аникиным Е. В. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что копию решения в окончательной форме Аникин Е. А. получил 24 декабря 2010 года

Кассационная жалоба подана Аникиным Е. А. 7 марта 2011 года, то есть спустя более чем через два месяца послу получения мотивированного решения.

Аникиным Е. А. не представлено доказательств, наличия объективных причин, препятствующих в своевременном осуществлении процессуального права на кассационное обжалование решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Аникина Е. В. без удовлетворения.