Судья Бутырина Н.Н. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-5180/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области на решение Качугского районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года по иску Горбуновой Н.Г. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж для назначения пенсии спорный период и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, истец указала что, решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого 25-летнего педагогического стажа. При этом отказано в зачете в стаж на соответствующих видах работ периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности **** в социальном приюте для детей и подростков **** по причине отсутствия подтверждающих записей в трудовой книжке, а также периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности **** в общеобразовательной школе по причине того, что закон не предоставляет права на досрочную пенсию лицам, занимающим данную должность. Просила суд признать решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в должности **** в социальном приюте для детей и подростков с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", в должности **** общеобразовательной школы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения в ПФР. Определением Качугского районного суда .... от "Дата обезличена" производство по указанному гражданскому делу в части включения в льготный трудовой стаж периода работы с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности **** прекращено в связи с отказом истца от иска в части и принятия его судом. Решением Качугского районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года исковые требования Горбуновой Н.Г. удовлетворены частично. Суд обязал Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области зачесть в страховой стаж на соответствующих видах работ период трудовой деятельности Горбуновой Н.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности **** в социальном приюте для детей и подростков **** Решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области от "Дата обезличена" "Номер обезличен" в части отказа во включении отказа во включение в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период трудовой деятельности Горбуновой Н.Г. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в должности **** в социальном приюте для детей и подростков **** признано незаконным. Суд отказал в признании за Горбуновой Н.Г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена". В кассационной жалобе начальник Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области Скорнякова Н.М. просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Указывает, что на дату подачи заявления Горбуновой Н.Г. ("Дата обезличена") о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости стаж на соответствующих видах работ за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" составлял **** лет, в связи с чем, полагает решение УПФ от "Дата обезличена" обоснованным. Судом при вынесении решения о признании решения УПФ от "Дата обезличена" "Номер обезличен" незаконным в части, не было указано, какую именно норму закона нарушило УПФ, вынося решение об отказе в установлении пенсии. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права. Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации). Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истица "Дата обезличена" уволена из детского сада **** переводом в детский приют в качестве ****, согласно записи "Номер обезличен" трудовой книжки. Запись "Номер обезличен" в трудовой книжке содержит сведения о переводе Горбуновой Н.Г. с "Дата обезличена" учителем **** в **** среднюю школу "Номер обезличен" на основании приказа РОНО "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Из выписки из указанного приказа видно, что Горбунова Н.Г. при увольнении из приюта занимала должность учителя-воспитателя **** В материалах дела имеются приказы об отпуске Горбуновой Н.Г. за "Дата обезличена", в последнем приказе отражена ее должность воспитателя **** Из справки о фактическом заработке Горбуновой Н.Г., представленной администрацией Качугского городского поселения следует, что заработная плата начислялась с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Со всех сумм были отчисления в ПФ РФ по установленным тарифам **** Сведения администрации Качугского городского поселения подтверждены карточками-справками за ****, где отражено помесячное начисление заработной платы Горбуновой Н.Г. в приюте в должности **** Удовлетворяя исковые требования в части включения периода работы в должности воспитателя в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в социальном приюте для детей и подростков **** в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что материалами дела доказан факт работы Горбуновой Н.Г. в вышеназванном учреждении, трудовая деятельность в котором в должности **** засчитывается в стаж работы, дающее право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и обоснованно пришел к выводу о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в Качугском и ....х .... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в части не включения указанного выше периода работы в стаж работы Горбуновой Н.Г., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и возложил на ответчика обязанность включить оспариваемые периоды в педагогический стаж истицы. Суд, удовлетворяя иск, правильно исходил из того, что в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правом на досрочное назначение пенсии пользуются лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В силу п. 3 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по указанному основанию, а также правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации. Поскольку должность воспитателя, равно и учителя в социальном приюте для детей и подростков предусмотрена Списком должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», суд обоснованно включил спорный период в специальный трудовой стаж. Между тем, судом установлено, что с учетом засчитанных судом периодов педагогический стаж работы Горбуновой Н.Г. на момент обращения в УПФ (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области составил менее **** лет. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на досрочное назначение пенсии с "Дата обезличена". Выводы, изложенные в решении суда, подробно мотивированы и основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам и материалам дела, с которыми не согласиться у судебной коллегии не имеется оснований. Доводы кассационной жалобы в полном объеме направлены на переоценку материалов дела и являются отражением другой точки зрения на содержание исследованных судом доказательств и на доказанность тех или иных доводов сторон. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены при разрешении спора в суде первой инстанции, были предметом исследования, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается. Основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Качугского районного суда Иркутской области от 06 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов