Судья Китюх В.В. Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-5200/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Быковой А.В., судей Давыдовой О.Ф. и Амосова С.С., заслушала в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В. дело по кассационной жалобе управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по иску Васильченко Э.А. к управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району о возложении обязанностей, УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал что, с "Дата обезличена" состоит на учете в управлении министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району на получение государственного жилищного сертификата как гражданин, выезжающий из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. "Дата обезличена" Васильченко Э.А. получил от ответчика уведомление о том, что из его трудового стажа, дающего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, исключен период его службы в отделе внутренних дел ...., расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", вследствие чего необходимого стажа в **** лет для получения социальной выплаты он не имеет. Между тем общий непрерывный стаж его работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях составляет **** лет **** месяцев **** дней. Просил суд обязать управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району зачесть в его трудовой стаж, дающий истцу право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, период его службы в отделе внутренних дел ...., расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года исковые требования Васильченко Э.А. удовлетворены. Суд обязал управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району зачесть в трудовой стаж Васильченко Э.А., дающий ему право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, период его службы в отделе внутренних дел ...., расположенного в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". В кассационной жалобе начальник управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы полагает, что у Васильченко Э.А. отсутствуют правовые основания для получения социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета как гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей на основании Федерального закона от "Дата обезличена" № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям», поскольку стаж работы истца составляет **** лет **** месяцев **** дней. Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При рассмотрении настоящего дела суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, из заведенной истцу "Дата обезличена" трудовой книжки, справок № "Номер обезличен" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена", он с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", из которых с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" осуществлял трудовую деятельность – в .... ЛПХ в ...., где трудовой стаж составил **** год **** месяцев **** дней; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в .... ЛПХ в ...., где трудовой стаж составил **** года **** месяцев **** дней; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" – в отделе внутренних дел .... и имеет трудовой стаж в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях свыше **** лет, то есть существенно превышающий трудовой стаж, требуемый для регистрации и учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Как видно из учетного дела "Номер обезличен", представленного управлением министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Васильченко Э.А. является инвалидом второй группы и "Дата обезличена" обратился с заявлением о постановке его на учет для получения субсидии на приобретение жилого помещения в .... в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также с заявлением о включении его в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», а "Дата обезличена" решением "Номер обезличен" комиссия отдела предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и государственных услуг Управления Департамента социальной защиты населения .... подтверждила перевод Васильченко Э.А. в очередь **** на получение жилищной субсидии в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по дате первоначальной подачи заявления с "Дата обезличена". Разрешая заявленные требования, суд обоснованно руководствовался статьей 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», и пришел к правильному выводу о том, что Васильченко Э.А. имеет право на получение жилищной субсидии, поскольку прибыл в районы Крайнего Севера не позднее 1 января 1992 года, имеет необходимый 15-летний календарный стаж работы в районах Крайнего Севера, сведений о наличии жилья в других регионах Российской Федерации не имеется. При этом суд исходил из того, что период службы истца в органах внутренних дел .... подлежит зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера. Судом установлено, что у истца имеются в наличии все условия для предоставления жилищной субсидии, предусмотренные Федеральным законом от "Дата обезличена" N 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Никаких иных условий и исключений законом не установлено. Выводы, изложенные в решении суда, подробно мотивированы и основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права, соответствуют фактическим установленным обстоятельствам и материалам дела, с которыми не согласиться у судебной коллегии не имеется оснований. Доводы кассационной жалобы воспроизводят доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, приведенные суду первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу. Всем этим доводам судом дана надлежащая оценка, и суд их обоснованно отверг по основаниям, приведенным в судебном решении. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, основаны на ином толковании норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Основания для иной оценки, имеющихся в деле доказательств, отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: А.В. Быкова Судьи: О.Ф. Давыдова С.С. Амосов