Судья Коткина О.П. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-5245/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Скубиевой И.В., при секретаре Никифоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Терехова А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Б» к Терехову А.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 30 сентября 2009 г., пресечении действий по осуществлению правомочий; по встречному иску Терехова А.А. к СНТ «Б» о признании недействительным решения общего собрания от 15 мая 2010 г., признании документов недействительными, пресечении действий, УСТАНОВИЛА: Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Березняки», в обоснование указал, что на общем собрании членов СНТ «Б» Дата обезличена председателем правления был избран А Игнорируя решения высшего органа юридического лица, Терехов А.А. представляет себя председателем правления СНТ «Б» в правоохранительных органах, в органах государственной власти, а также в органах местного самоуправления. Терехов А.А. не передал вновь избранным органам управления некоммерческой организации правоустанавливающие документы, заверяет документы имеющейся у него печатью ДНТ «Б» и подписывает их как председатель правления. В июне 2010 года Терехов А.А. представил в Отдел внутренних дел по Иркутскому району протокол внеочередного собрания членов ДНТ «Б» проводимого путем заочного голосования (опросным путем) от Дата обезличена. Согласно которому Терехов А.А. утвержден в должности председателя на 2010 - 2012 г.г. Однако Дата обезличена внеочередное общее собрание членов ДНТ «Б» не проводилось, заочное голосование (опросным путем) по вопросам обсуждения итогов работы за 2008 - 2009 г.г. Терехова А.А. в должности председателя и утверждения его в должности на очередной срок не проводилось. Решение о признании работы Терехова А.А. удовлетворительной и об утверждении его в должности председателя на 2010-2012 года не принималось. В нарушение ч. 3 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок и условия проведения заочного голосования Уставом ДНТ «Б» не установлены, в 2009 году членам ДНТ «Б» не раздавались бюллетени для заочного голосования, члены садоводческого объединения не были ознакомлены с предполагаемой повесткой дня для заочного голосования. Кроме того, заочным голосованием не могут приниматься решения об утверждении отчета о проведенной работе председателя товарищества. Решение о проведении внеочередного общего собрания членов ДНТ «Б» в форме заочного голосования правление не принимало. Никаких уведомлений о проведении Дата обезличена внеочередного общего собрания путем заочного голосования нигде размещено не было. На основании изложенного истец просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Б», проводимого путем заочного голосования (опросным путем), пресечь действия Терехова А.А., нарушающие право СНТ «Б» на осуществление правомочий в соответствии с гражданским законодательством и Уставом товарищества, запретить Терехову А.А. принимать от членов СНТ «Б» членские, вступительные, целевые взносы, платежи по электроэнергии, выписывать членские книжки садоводов СНТ и ДНТ «Б»; запретить Терехову А.А. действовать от имени СНТ и ДНТ «Б» в отношениях со всеми третьими лицами, в частности, представлять интересы СНТ и ДНТ «Б» в государственных и муниципальных органах. Ответчик Терехов А.А., не согласившись с иском, предъявил к СНТ «Б», встречный иск об оспаривании решения общего собрания членов СНТ «Б» от Дата обезличена для совместного рассмотрения. В обоснование указал, что группой лиц во главе с П., на Дата обезличена было назначено общее собрание членов СНТ «Б». В повестку дня были включены вопросы: 1. Отчет председателя правления СНТ «Б» за 2009 год и утверждение планов работы на 2010 год, 2. Отсыпка дорог и ограждений, 3. Проект искового заявления в суд, 4. Разное. Решением Иркутского районного суда от 13 сентября 2010 г. было признано незаконным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Б» от Дата обезличена об избрании П председателем правления, а также членов правления и ревизионной комиссии, следовательно, П и члены правления не имели права созывать данное собрание. В повестке дня данного общего собрания отсутствует вопрос о выборах председателя правления, членов правления, ревизионной комиссии, что нарушает права членов СНТ «Б» как избирателей и ограничивает их в правах быть избранными в органы управления СНТ «Б». Уведомление о проведении общего собрания также было осуществлено с нарушением действующего законодательства. В протоколе общего собрания указано количество присутствующих членов товарищества – 85 человек, что не соответствует действительности, присутствовало не более 70 человек. По результатам голосования за Терехова А.А. было подано примерно 23-28 голосов, за Александровича П.А. – по подсчетам истца – 28-33 голоса, счетная комиссия не смогла точно подсчитать голоса, ее постоянно перебивали, всячески мешали. Х как секретарь собрания, отказался от ведения протокола, а в строке проголосовавших за Александровича П.А. появилась цифра 59 голосов. 70 или 85 человек присутствующих на собрании не могут решать вопросы, связанные с деятельностью СНТ на территории которого расположено 320 участков. Нарушение прав и законных интересов СНТ «Березняки» состоит в том, что Александрович П.А., не являясь законно избранным руководителем исполнительного органа юридического лица, подписывает как председатель правления СНТ «Б» и подает в органы власти и в правоохранительные органы заявления, протоколы общих собраний и другие заверенные поддельной печатью документы, не соответствующие действительности и наносящие вред СНТ «Б» как юридическому лицу, так и членам СНТ. Терехов А.А. просил признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Б» от Дата обезличена; признать недействительными все документы, касающиеся деятельности СНТ «Б» за подписью Александровича П.А.; обязать Александровича П.А. передать все имеющиеся бухгалтерские документы, денежные средства, печати и другие документы, связанные с деятельностью СНТ «Б»; пресечь действия Александровича П.А., нарушающие право СНТ «Б» на осуществление правомочий в соответствии с гражданским законодательством и Уставом товарищества, запретить Александровичу П.А. принимать любые денежные средства от членов СНТ «Б», выписывать членские книжки СНТ «Б», представлять интересы СНТ (ДНТ) «Б» в любых органах власти, государственных учреждениях и коммерческих структурах. В судебном заседании представитель СНТ «Б» Александрович П.А. и Терехов А.А. не признали требования друг друга. Решением исковые требования СНТ «Б» удовлетворены частично. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДНТ «Б», проводимого путем заочного голосования (опросным путем), о признании удовлетворительной работы Терехова А.А. в должности председателя правления и утверждения его в должности председателя правления ДНТ «Б» на 2010-2012 г.г., оформленное протоколом от 30 сентября 2009 г. В остальной части иска СНТ «Б» отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе Терехов А.А. просит решение суда отменить, приведя аналогичные доводы которые содержатся во встречных исковых требованиях. В письменных возражениях представитель СНТ «Березняки» Александрович П.А. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив обоснованность и законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ с учетом возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы. Разрешая исковые требования СНТ «Б» суд, дав оценку протоколу общего внеочередного собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Березняки», проводимого путем заочного голосования (опросным путем) от Дата обезличена установил, что в нарушение ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов дачного товарищества путем заочного голосования проводилось по вопросу отчета председателя правления товарищества о проделанной работе, тогда как указанные вопросы входят в компетенцию общего собрания, исключая возможность проведения его заочным голосованием Внеочередное общее собрание Дата обезличена в нарушение требований ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» проведено без соответствующего решения правления СНТ, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, либо по инициативе органа местного самоуправления, что подтверждается протоколом собрания. Учитывая данные обстоятельства, суд, правильно применив материальный закон, обоснованно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Б» от Дата обезличена. Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части пресечения незаконных действий Терехова А.А., поскольку СНТ «Б» не представили в силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований. Отказывая в удовлетворении иска Терехову А.А., суд правильно исходил из того, что материалами дела опровергается довод Терехова А.А. о нарушении его права избирать и быть избранным в органы управления СНТ. Этот вывод суд мотивировал оценкой содержания протокола собрания членов СНТ от Дата обезличена, из которого следует, что кандидатура Терехова А.А. выдвигалась на должность председателя СНТ, но большинство проголосовало за Александровича П.А. Основано на надлежащей оценке доказательств по делу и суждение суда о несогласии с доводом Терехова А.А. о незаконности собрания членов СНТ от Дата обезличена в связи с подготовкой его бывшим председателем П так как на момент проведения общего собрания от Дата обезличена П являлась председателем СНТ. Все выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, подтверждаются материалами дела, основаны на правильном применении норм материального права, надлежащей оценке доказательств по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, основанной на ином толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.Г. Петухова Судьи С.С. Апханова И.В.Скубиева