Судья Чистякова О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отдела Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Катангском районе Иркутской области на решение Катангского районного суда Иркутской области от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Лукичева Г.В. к Отделу Пенсионного фонда РФ в Катангском районе о признании права на назначение досрочной льготной трудовой пенсии, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд с иском Лукичев Г.В. указал, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена он работал в "Н.", а с Дата обезличена по Дата обезличена непосредственно в полевых условиях сейсморазведочной партии Номер обезличен слесарем бурового оборудования, помощником бурильщика, водителем спецмашины полевой сейсморазведочной круглогодичной партии. Поскольку работа истцом осуществлялась в районе Крайнего Севера, специальный стаж истца составил 15 лет. По достижении возраста, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истец обратился в ОПФ РФ (ГУ) в Катангском районе с заявлением о назначении пенсии. Однако ОПФ РФ (ГУ) в Катангском районе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в специальный стаж истца не были включены периоды отгулов, период нахождения в очередном отпуске, периоды тушения пожаров, а также периоды выполнения повременной работы.

Истец просил суд признать решение ОПФ РФ (ГУ) в Катангском районе незаконным, признать за ним право на назначение льготной трудовой пенсии, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, включить в стаж на соответствующих видах работы периоды с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой в поле СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой в поле СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – оплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда в СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда в СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда в СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку, с 02.09 1991 по Дата обезличена – работа в СРП Номер обезличен в качестве водителя, плотника, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда в СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – работа с повременной оплатой труда в СРП Номер обезличен, с Дата обезличена по Дата обезличена – очередной отпуск, с Дата обезличена по Дата обезличена – неоплачиваемые отгулы за переработку.

Решением Катангского районного суда Иркутской области от 09 марта 2011 года исковые требования Лукичева Г.В. удовлетворены.

Суд признал незаконными решения ОПФ РФ (ГУ) в Катангском районе Иркутской области от Дата обезличена Номер обезличен и от Дата обезличена Номер обезличен об отказе Лукичеву Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на полевых, геологоразведочных работах, признал за Лукичевым Г.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на полевых геологоразведочных работах; обязал ОПФ РФ (ГУ) в Катангском районе Иркутской области включить Лукичеву Г.В. в стаж на соответствующих видах работ, связанных с занятостью на полевых геологоразведочных работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , курсы повышения квалификации с Дата обезличена по Дата обезличена , с назначением пенсии с Дата обезличена .

В удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периоды неоплачиваемых отгулов за переработку суд отказал.

В кассационной жалобе Отдел Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в Катангском районе Иркутской области просит об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу Лукичев Г.В. просит отказать в ее удовлетворении.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, в возражении относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований к отмене решения.

Государство гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции РФ).

Одним из условий назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 является достижение возраста 60 лет для мужчин, и 55 лет для женщин.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Согласно записям, содержащимся в трудовой книжке, Лукичев Г.В. в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал в качестве слесаря 3 разряда "Н.", с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве шофера "Н.", с Дата обезличена по Дата обезличена в качестве слесаря по ремонту бурового оборудования, помощником бурильщика, водителя спецмашины, слесаря 3 разряда в Умоткинской СРП Номер обезличен.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что в периоды с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена , с Дата обезличена по Дата обезличена истец был постоянно, в течение полного рабочего дня занят непосредственно на полевых геологоразведочных и поисковых работах, и стаж его работы в льготном исчислении составляет 12 лет 7 месяцев 15 дней, при требуемом – 12 лет 6 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Суд также обоснованно пришел к выводу о включении в специальный стаж работы истца периода нахождения его на курсах повышения квалификации, поскольку в соответствии с нормами трудового законодательства, действовавшего в спорный период времени (1984 год), период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, и выплатой соответствующих страховых взносов.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Поскольку выводы суда основаны на правильной правовой оценке установленных обстоятельств, вынесенное по делу решение следует признать законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют о неверной оценке заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции, а также сводятся к иному толкованию законодательства, что влечет ущемление прав Лукичева Г.В. на равенство с другими перед законом, предусмотренного статьей 19 Конституции Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Катангского районного суда Иркутской области от 09 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.