Судья Паршина Т.А. по делу № 33-4841/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по частной жалобе ответчика Терентьева А.Н. на определение Братского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года об отказе Терентьеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 11 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО С. к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., ООО "С." о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, к Терентьеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л А:

Терентьев А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Братского районного суда от 11 мая 2010 года об отказе в принятии частной жалобы на определение суда от 30.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-экономической экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что определение суда в его адрес судом не направлялось, а получено его представителем 9 сентября 2010 года.

В судебное заседание Терентьев А.Н. не явился. Его представитель Чеботарева Е.Г. поддержала ходатайство.

Представитель истца ОАО С. Багланова М.Б. с ходатайством не согласилась.

Ответчик Терентьева С.Н. и представитель ответчика: ООО "С." в суд не явились.

Определением суда от 29 ноября 2010 года Терентьеву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 мая 2010.

В частной жалобе ответчик Терентьев А.Н. просит отменить определение суда от 29.11.2010. В обоснование жалобы ссылается на то, что определение суда от 11.05.2010 было получено им согласно почтовому уведомлению 20.05.2010.

При принятии определения от 29.11.2010 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы не учтено, что определение суда от 11.05.10 получено не лично Терентьевым А.Н., а неизвестным лицом, который расписался в почтовом уведомлении 20.05.10.

В материалах дела отсутствуют доказательства вручения Терентьеву А.Н. определения суда от 11.05.2010 лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт его получения и дату получения определения. Подпись в квитанции почтового уведомления от 20.05.2010 о получении лично Терентьевым А.Н. определения суда от 11.05.2010 не совпадает с подписью Терентьева А.Н. в его доверенности.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., объяснения представителя ответчика Терентьева А.Н. по доверенности – Кравчук В.В., представителя истца ООО "К." (правопреемника ОАО С. по доверенности – Чеботаревой Е.Г., обсудив доводы частной жалобы, проверив определение суда от 29.11.2010 в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Отказывая Терентьеву А.Н. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11.05.2010 об отказе в принятии частной жалобы на определение суда от 30.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно-экономической экспертизы, суд правильно исходил из того, что материалами дела подтверждается получение 20.05.2010 Терентьевым А.Н. копии определения суда от 11.05.10 (л.д. "Данные изъяты"). Поскольку частная жалоба Терентьева А.Н. на указанное определение суда поступила в суд 16.09.10, с пропуском срока, установленного законом для его обжалования в кассационном порядке, суд правомерно отказал ответчику в восстановлении срока на подачу частной жалобы, т.к. доказательства уважительности причин, по которым это срок пропущен, ответчиком не были представлены.

Доказательств того, что в получении копии определения суда расписалось другое лицо, а не Терентьев А.Н., в суд не представлено, в связи с чем, довод частной жалобы об этом судебной коллегией не может быть принят во внимание.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Братского районного суда Иркутской области от 29 ноября 2010 года об отказе Терентьеву А.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 11 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Терентьева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.