Судья Татаринцева Е. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Устюговой Л.Г. на решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года и кассационную жалобу Рыка М.А. на дополнительное решение этого же суда от 31 января 2011 года по гражданскому делу по иску Устюговой Л.Г. к Рыку М.А. о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Устюгова Л.Г. указала, что Дата обезличена в 19 часов 25 минут старший инспектор Нижнеудинского ГОВД майор милиции Рык М.А., употребивший накануне 1 литр водки, управляя автомобилем Тойота Королла, следуя по ул. Московской в п. Вершина, Нижнеудинского района, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на Устюгову И.С. (13 лет) и Устюгова Н.С. (2 года), следовавших по обочине дороги.

В результате наезда Устюговой И.С. были причинены телесные повреждения в виде дисфункции костей таза, органов брюшной полости и других органов, что повлекло длительное обследование и освобождение от физических нагрузок до Дата обезличена . Устюгову Н.С. причинены телесные повреждения в виде ушиба лобно-теменной части головы, ссадины скуловой части лица, щеки, общего ушиба головы.

С учетом изменения исковых требований Устюгова Л.Г. просила взыскать с Рык М.А. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетним Устюговой И.С. и Устюгову Н.С. по <данные изъяты> рублей каждому и Устюговой Л.Г. <данные изъяты> рублей, возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей – затраты на проезд из г. Иркутска в п. Шеберта и из п. Шеберта в г. Иркутск.

Решением Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2011 года с учетом дополнительного решения этого же суда от 31 января 2011 года с Рык М. А. в пользу Устюговой Л. Г. взыскана компенсация морального вреда, причиненного Устюговой И. С. и Устюгову Н. С. соответственно <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано.

Суд взыскал с Рык М. А. в пользу Устюговой Л. Г. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проживания представителя в г. Нижнеудинске <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате проезда для проведения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе на решение суда Устюгова Л.Г. просит о его отмене, по мотивам незаконности и необоснованности.

В возражениях на кассационную жалобу Устюговой Л.Г. ответчик Рык М.А. и прокурор, участвовавший в деле Рыбалко М.В., просят отказать в ее удовлетворении.

В кассационной жалобе на дополнительное решение суда Рык М.А. просит его отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражении на кассационную жалобу прокурор, участвовавший в деле, Рыбалко М.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гуревской Л.С., объяснения представителя истца Устюговой Л.Г., Волковой Л.Е. об отмене решения, изучив материалы гражданского дела, проверив обоснованность доводов изложенных в кассационных жалобах, в возражениях относительно них, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оснований для отмены решения не находит.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие: Рык М.А., управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», госномер Номер обезличен, совершил наезд на пешеходов, в результате которого несовершеннолетним Устюговой И.С., Дата обезличена года рождения, и Устюгову Н.С., Дата обезличена года рождения, был причинен вред здоровью.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения, и, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности в силу статей 1079, 1100, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный несовершеннолетним детям моральный вред на ответчика Рыка М.А. и правомерно удовлетворил иск.

При этом размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом всех фактических обстоятельств, характера нравственных страданий несовершеннолетних, требований разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы Устюговой Л.Г. о том, что суд необоснованно занизил размер компенсации морального вреда, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку свидетельствуют об иной оценке заявителем доказательств об обстоятельствах, правильно установленных судом первой инстанции.

Кассационная жалоба Устюговой Л.Г. фактически не содержит указания на основания к отмене судебного постановления.

Объяснения представителя истца Волковой Л.Е., данные в суде кассационной инстанции, аналогичны позиции истца при рассмотрении дела судом первой инстанции, которой в решении была дана надлежащая оценка.

Давая оценку доводам кассационной жалобы ответчика Рыка М.А. в части несогласия с дополнительным решением, которым с него были взысканы расходы на оплату услуг адвоката, расходы на проживание представителя в г. Нижнеудинске, оплата проезда представителя, а также расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы, судебная коллегия находит их не заслуживающими внимания, поскольку при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе учесть то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично. Однако снижение размера взыскиваемых судебных расходов, не является безусловной обязанностью суда.

Решение суда и дополнительное решение, проверенные в пределах доводов кассационных жалоб, являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года и дополнительное решение этого же суда от 31 января 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационные жалобы Устюговой Л.Г. и Рыка М.А. – без удовлетворения.