Судья Качина Г.М. Судья-докладчик Каракич Л.Л. По делу № 33-5440-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуревской Л.С., судей Ткачук М.А. и Каракич Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Моисеева И.А. на определение Чунского районного суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Моисеева И.А. к Банку «С.» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛА: В Чунский районный суд обратился Моисеев И.А. с названным иском, в обоснование указав, что в 2006 году заключил с Банком С. кредитный договор, условия которого об оплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, по мнению истца, противоречат закону и являются незаконными. Вследствие этого банком необоснованно удержаны денежные средства в сумме ... рубля. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела в Басманный районный суд г. Москвы - по месту нахождения банка, ссылаясь на договорную подсудность рассмотрения споров и отсутствие филиалов и представительств банка. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. Определением суда на основании ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы. В частной жалобе истец просит определение отменить как незаконное. Указал, что условие, содержащееся в правилах кредитования о рассмотрении споров между истцом и банком по месту нахождения банка, ущемляет его права как потребителя и нарушает п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». В возражениях на жалобу представитель банка просит оставить жалобу без удовлетворения. Выслушав доклад судьи Каракич Л.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Передавая гражданское дело на рассмотрение в соответствующий районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что в соответствии с правилами ст. 32 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению по месту нахождения банка в г. Москве. С данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку судом оставлены без внимания, исследования и оценки ряд существенных для правильного разрешения вопроса территориальной подсудности обстоятельств, без учета которых определение суда не может быть признано законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, 31 октября 2006 года Моисеев И.А. заключил с Банком С. кредитный договор. В обоснование доводов о передаче дела в Басманный районный суд г. Москвы представителем банка указано на соглашение сторон об изменении территориальной подсудности. Из содержания пункта 13.1 кредитного договора следует, что споры, возникшие между клиентом и банком из кредитного договора, разрешаются судом общей юрисдикции по месту нахождения банка. Конкретный суд не указан. Вместе с тем, правила договорной подсудности, предусмотренные ст. 32 ГПК РФ, основываются на принципе диспозитивности гражданского судопроизводства и создают для сторон дополнительные условия для обеспечения доступа к правосудию. Соглашение об изменении территориальной подсудности заключается сторонами с целью выбора конкретного суда. С учетом отсутствия препятствий для изменения в любой момент юридического адреса банка, заключение суда о соглашении между Моисеевым И.А. и Банком С. о разрешении спора Басманным районным судом г. Москвы является неправильным. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, и определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, а дело – передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Руководствуясь ст.ст. 360, 366, абз. 3 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Чунского районного суда Иркутской области от 19 апреля 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Моисеева И.А. к Банку «С.» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, дело направить в Чунский районный суд для рассмотрения по существу. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи М.А. Ткачук Л.Л. Каракич