Судья Орлова О.В. По делу № 33-4322/11

Судья-докладчик Папуша А.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Валовой Г.В.,

судей Папуши А.С., Степановой О.Н.,

при секретаре Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Гришанова С.В., Гришиновой О.В., Креховецкого М.С., представителя религиозной организации "Наименование обезличено" - Белова А.С., действующего на основании доверенности от "Дата обезличена", на решение Братского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Гришанова С.В., Гришановой О.В., Креховецкого М.С., Религиозной организации "Наименование обезличено" об оспаривании действий должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование своих требований заявители указали, что "Период времени обезличен" в г. Братске Иркутской области Религиозная организация "Наименование обезличено", как организатор мероприятия, планировал проведение ежегодного богослужения <данные изъяты> (конгресс) на стадионе <данные изъяты> по адресу: .... Данным объектом Религиозная организация "Наименование обезличено" распоряжалась на основании Договора аренды недвижимого имущества от "Дата обезличена", заключенного с Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Наименование обезличено". Первые два дня программы конгресса прошли без происшествий в присутствии около <данные изъяты> человек. Однако третий, заключительный, день богослужения "Дата обезличена" не состоялся в виду незаконных действий исполняющей обязанности начальника МОБ по Центральному округу г. Братска Анохиной Е.А. и начальника отделения обеспечения общественного порядка милиции общественной безопасности УВД г. Братска Кострицкого А.Н. по распоряжению которых, их подчиненными - сотрудниками милиции, для делегатов конгресса был перекрыт доступ на стадион с "Период времени обезличен" по причине якобы поступившего сообщения о минировании стадиона. И это несмотря на то, что осмотр на предмет наличия взрывных устройств был уже завершен "Дата обезличена" к <данные изъяты> и ничего опасного не было обнаружено. Богослужение (конгресс) должен был начаться в <данные изъяты> и закончиться в <данные изъяты>. Но по указанию указанных должностных лиц на стадион был незаконно перекрыт вход с <данные изъяты> и, следовательно, никто не смог попасть на богослужение, а само богослужение не могло начаться. Кроме заявителей на богослужении должны были присутствовать их дети и другие граждане (в целом около <данные изъяты> человек).

Полагали, что должностные лица препятствовали <данные изъяты> провести очередное богослужение, которые проходят на стадионе уже более десяти лет и за это время никогда не возникало никаких трудностей и проблем, богослужения проходили спокойно и без происшествий, и ни администрация стадиона, ни Администрация города Братска, ни правоохранительные органы никогда не предъявляли организатору богослужения, каких-либо претензий с проведением богослужения.

По указанию и.о. начальника МОБ по центральному округу г. Братска Анохиной Е.А. ее подчиненной капитаном Руденчик Л.Н. с места проведения богослужения были незаконно изъяты несколько экземпляров богослужебной литературы <данные изъяты> и DVD-диск с религиозным фильмом <данные изъяты> для проведения экспертизы. В результате действий указанных должностных лиц были нарушены права заявителей на свободу вероисповедания и созданы препятствия к осуществлению заявителями права на свободные законные богослужения.

В судебном заседании заявители Лопатенко А.В, Синичак М.Н., Гришанов С.В., Гришанова О.В., Креховецкий М.С., представитель заявителей Гришанова С.В., Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Креховецкого М.С., Гришановой О.В. - Крейденков А.П., действующий на основании доверенностей от "Дата обезличена" сроком на три года со всеми правами заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель заявителя Лопатенко А.В. – Анучина Е.С., действующая на основании доверенности от "Дата обезличена", заявление поддержала, просила признать действия должностных лиц незаконными.

Представитель заявителя Религиозной организации "Наименование обезличено" Белов А.С., действующий на основании доверенности № от "Дата обезличена", заявление поддержал, суду пояснил, что практика проведения конгресса на стадионе <данные изъяты> сложилась "Дата обезличена". Проведение конгресса согласовывалось с Администрацией г. Братска. Утром "Дата обезличена" стадион был оцеплен сотрудниками милиции, сотрудники милиции с собаками работали активно, досматривали территорию стадиона в связи с поступлением заявления о минировании. Считал, что их права были нарушены, поскольку конгресс был сорван, и действия должностных лиц были несоразмерны опасности.

Заинтересованное лицо Анохина Е.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что в период с "Период времени обезличен", приказом начальника ГУВД по Иркутской области на нее были возложены обязанности начальника МОБ УВД по г. Братску.

На основании поступившего обращения за подписью и.о. начальника УВД по г. Братску подполковника милиции Мирошника Ю.П. в экстренном порядке было подготовлено распоряжение № от "Дата обезличена" «О дополнительных мерах по обеспечению общественного порядка», в соответствии с которым, было задействовано <данные изъяты> сотрудников милиции, 6 единиц автотранспорта, на случай обострения оперативной обстановки создан резерв в количестве <данные изъяты> сотрудников и <данные изъяты> единиц автотранспорта.

"Дата обезличена" в вышеуказанное время, было проведено массовое мероприятие <данные изъяты>, на котором приняли участие <данные изъяты> человека. По информации, полученной от руководителя местной религиозной организации "Наименование обезличено" Белова А.С., данное мероприятие должно было состояться и "Дата обезличена". Проведение мероприятия было согласовано с Администрацией г. Братска. О проведении общественного мероприятия "Дата обезличена", в котором приняло участие <данные изъяты> человека, начальником ОООП УВД по г. Братску майором милиции Кострицким А.Н. было подготовлено и передано спецсообщение в ГУВД по Иркутской области.

"Дата обезличена" около <данные изъяты> часов поступил звонок о том, что согласно оперативной информации, поступившей с ФСБ Иркутской области на территории <данные изъяты> возможна закладка взрывного устройства и имеется угроза, для жизни и здоровья граждан, которые прибудут в заключительный день проводимого конгресса – "Дата обезличена"

В соответствии с пунктами 1, 3, 5, 5.1, 5.2 раздела 1, п.18 раздела 2 должностной инструкции заместителя начальника управления - начальника МОБ УВД по г. Братску, указания и.о. начальника УВД по г. Братску подполковника милиции Мирошника Ю.П., были приняты к немедленному исполнению.

Прибыв "Дата обезличена" около <данные изъяты> часов, совместно с начальником ОООП УВД по г. Братску майором милиции Кострицким А.Н. на базу ОБППСМ УВД по г. Братску, был проведен инструктаж руководителей и личного состава подразделений, поставлены соответствующие задачи, после чего направлены на стадион <данные изъяты>, где сотрудниками милиции была оцеплена прилегающая территория к стадиону, перекрыты служебным автотранспортом ГИБДД, ППСМ возможные подъезды, дороги, удалены в безопасную зону граждане, уже находившиеся на стадионе из числа охраны организаторов мероприятия. После чего, с задействованием соответствующих служб, (кинологов с собаками, взрывотехников), началось обследование всей территории стадиона <данные изъяты>. Провести досмотр стадиона быстро невозможно, так как стадион – локальный объект, рядом расположены жилые дома, а на мероприятии присутствовало большое количество народа и была угроза жизни. Координацию действий сотрудников милиции, ее действий производили начальник штаба УВД по г. Братску полковник милиции Яровой Р.Н., и в последствии подъехавший и.о. начальника УВД по г. Братску подполковник милиции Мирошник Ю.П. Также на стадион прибыли представитель администрации г. Братска – начальник департамента мобилизационной подготовки и общественной безопасности А.С. Волошин, сотрудники МЧС, пожарной охраны, «скорой» медицинской помощи. К <данные изъяты> часам, было проведено полное обследование периметра стадиона, посадочных мест - взрывного устройства обнаружено не было. Затем, поступило указание начальника штаба УВД по г. Братску полковника милиции Ярового Р.Н. о проведении дополнительного обследования, прилегающих строений, внутренних помещений стадиона, а также стоящего личного автотранспорта.

Около <данные изъяты> часов ей стало известно, от Волошина А.С., что ответственный за проведение мероприятия, представитель местной религиозной организации "Наименование обезличено" Белов А.С. был вызван в администрацию г. Братска, где ему представителями ФСБ было сообщено что, остается угроза для жизни и здоровья граждан и предложено отказаться от проведения мероприятия на стадионе. Администрация г. Братска на себя взяла выделение дополнительного транспорта для вывоза граждан с территории стадиона <данные изъяты>, по месту назначения, однако организаторы от помощи администрации отказались. Полный вывоз граждан, участвующих в конгрессе был осуществлен с "Период времени обезличен" часов "Дата обезличена". Указание о снятии оцепления и выводе задействованного личного состава УВД по г. Братску поступило в <данные изъяты> часов. Пока сохранялась угроза и опасность, они не могли пропустить людей, они заботились о жизнях людей, срывать им конгресс в ее целях не было, просто отрабатывалась, поступившая информация.

Считала, что, ее действия, действия сотрудников милиции, задействованные в оцеплении стадиона <данные изъяты>, проведение мероприятий по обследованию территории, прилегающих зданий, направленные на отыскание, обнаружение взрывного устройства, производились в четком соблюдении приказов вышестоящего руководства УВД по г. Братску, а также действующего законодательства РФ, просила в удовлетворении требований заявителей отказать.

Заинтересованное лицо Кострицкий А.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился. После получения информации о проведении конгресса на территории стадиона <данные изъяты> было принято решение об организации охраны общественного порядка общественной безопасности. После получения оперативной информации "Дата обезличена" о возможном совершении теракта, он с Анохиной Е.А. приняли решение произвести осмотр территории стадиона, он тут же созвонился с Беловым А.С. Проведение осмотра стали проводить "Дата обезличена" в <данные изъяты> часов, планировали закончить быстро, первый этап осмотра был закончен около <данные изъяты> часов. Они потратили времени немного больше чем планировали. Но после этого Яровой Р.Н. сказал, что данных мероприятий не достаточно, поскольку отсутствует гарантия безопасности людей. Тогда были вызваны взрывотехники ФСБ для повторного проведения досмотра. На совещании в Администрации г. Братска была достигнута договоренность, что будет предоставлен транспорт и людей вывезут. Он считает, что действия сотрудников милиции были направлены на обеспечение безопасности.

Представитель заинтересованных лиц Шуть Т.А., действующая на основании устного ходатайства заинтересованных лиц, требования не признала, суду пояснила, что она поддерживает доводы, изложенные в заявлении, дополнительно желает пояснить, что действительно, согласно имеющимся материалам дела, из ФСБ была получена оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты> возможна закладка взрывного устройства и имеется угроза, для жизни и здоровья граждан, которые прибудут в заключительный день проводимого конгресса "Дата обезличена" Указанная информация Анохиной Е.А. поступила от ответственного от руководства УВД по г. Братску Дмитриева А.А.

Сотрудники милиции действовали согласно требованиям закона РФ «О милиции», приказа МВД РФ № от "Дата обезличена" утверждающим Устав патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности, федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» № 54-ФЗ от 19.06.2004 года, Постановления мэра г. Братска № 400 от 20.02.2007 года «О мерах по предупреждению террористических и экстремистских проявлений на территории г. Братска».

Кроме того, по факту, произошедшему на стадионе <данные изъяты> "Дата обезличена" по жалобам заявителей проведена служебная проверка, по результатам которой действия сотрудников милиции признаны законными. Также по данному факту прокуратурой г. Братска, как надзорным органом, курирующим деятельность органов внутренних дел, проведена проверка, в ходе которой действия сотрудников УВД по г. Братску признаны правомерными и соответствующими закону. Регистрация оперативной информации, полученной из оперативных источников, в книгах учета сообщений о происшествиях не предусмотрена. Вопросы получения и регистрации оперативной информации урегулированы секретными приказами, доступа к которым ни у нее, ни у заявителей и заинтересованных лиц нет. В соответствии с приказом МВД РФ от 4 мая 2010г. № 333, в КУСП регистрируются сообщения о преступлениях, заявления о преступлениях, явка с повинной, рапорт об обнаружении признаков преступления, сообщения и письменные заявления о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, в том числе о несчастных случаях, дорожно-транспортных происшествиях, авариях, катастрофах. Регистрация оперативной информации данным приказом не предусмотрена.

Решением суда отказано в удовлетворении заявления Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Гришанова С.В., Гришановой О.В., Креховецкого М.С., Религиозной организации "Наименование обезличено" о признании незаконными действий исполняющей обязанности начальника МОБ по Центральному округу г. Братска Анохиной Е.А. и начальника отдела обеспечения общественного порядка милиции общественной безопасности УВД г. Братска Кострицкого А.Н., выразившихся в нарушении "Дата обезличена" прав заявителей на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированные статьей 9 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», статьей 28 Конституции Российской Федерации, путем срыва "Дата обезличена" с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. на территории стадиона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., богослужения проводившегося Религиозной организацией "Наименование обезличено", возложении обязанности об устранении препятствия к осуществлению прав заявителей; внесении в адрес МОБ по Центральному округу г.Братска частного определения о недопустимости произвольного вмешательства в права граждан на свободу совести и свободу вероисповедания путем срыва богослужений граждан исповедующих религию <данные изъяты> и об обязанности руководствоваться постановлениями Европейского суда по правам человека, в т.ч. вынесенным по жалобам <данные изъяты>, как составной частью правовой системы Российской Федерации согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, ч.3 ст.1 УПК РФ, ч.1 ст.4 Закона РФ «О милиции»; возложении обязанности на начальника МОБ по Центральному округу г. Братска Анохину Е.А. и начальника отдела обеспечения общественного порядка милиции общественной безопасности УВД г. Братска Кострицкого А.Н. принести официальные извинения в письменном виде заявителям за допущенные грубые нарушения их прав на свободу совести и свободу вероисповедания, гарантированные статьей 9 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и статьей 28 Конституции Российской Федерации, выразившиеся в срыве "Дата обезличена" с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. на территории стадиона <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., богослужения проводившегося Религиозной организацией "Наименование обезличено"

На решение суда Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Гришановым С.В., Гришиновой О.В., Креховецким М.С., представителем религиозной организации "Наименование обезличено" - Белова А.С., действующего на основании доверенности подана кассационная жалоба, в которой они просят решение отменить, вынести новое решение, удовлетворив исковые требования заявителей. В обоснование доводов к отмене решения суда указали, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно ст. ст. 5,6,9,11,13,14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, оставил без внимания постановления Европейского Суда по правам человека по делу «"Наименование обезличено" против Российской Федерации» от "Дата обезличена", по делу «Кузнецов и другие протии Российской Федерации» от "Дата обезличена" и др. Неприменение судом при разрешении дела норм международного права и Постановлений Европейского суда по правам человека как международных обязательств Российской Федерации является нарушением ст. 11 ГПК РФ.

Суд не применил ст. ст. 15, 22,23,24,28,29,33,46,48, 56 Конституции РФ, не применил п. 36 ст. 11 Закона «О милиции», ч.3 п. 2 ст.11, ч.1 ст. 12 ФЗ «О противодействии терроризму».

Кроме того, указывает, что судом нарушены процессуальные сроки рассмотрения дела в соответствии со ст.257 ГПК РФ.

Указали, что суд вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству, не известив об этом стороны. Суд не согласовал со сторонами начало судебного заседания, чем лишил заявителей возможности подготовиться к судебному разбирательству, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Указывают на имеющиеся неточности в протоколах судебного заседания от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена"

В судебном заседании не были исследованы доказательства того, поступала ли информация о закладке взрывного устройства на стадионе <данные изъяты>. Вывод суда о том, что на территории стадиона <данные изъяты> может быть заложено взрывное устройство, опровергается письмом начальника отдела ФСБ по Иркутской области г. Братска подполковника Жарова О.Н. от "Дата обезличена"

Считали, что необоснованно отказано судом в удовлетворении доказательств о вызове в качестве свидетелей П., Ш., К. Не исследование судом показаний указанных свидетелей в совокупности с другими доказательствами повлияло на правильность выводов суда.

В судебном заседании было установлено, что заинтересованными лицами было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий по поиску взрывного устройства. Полагает, что данные выводы были сделаны судом без исследования должностных инструкций начальника МОБ УВД по г. Братску, а также руководителя оперативного штаба Дмитриева А.А. Суд не установил были наделены заинтересованные лица полномочиями принимать решения о производстве ОРМ.

Полагают, что суд не учел п. 27 Приказа МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений и иной информации о происшествиях».

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав доклад по делу, объяснения Крейденкова А.П. – представителя Гришанова С.П., действующего на основании доверенности от "Дата обезличена", представителя Лопатенко А.В. – Анучиной Е.С., действующей на основании доверенности от "Дата обезличена" представителя Религиозной организации "Наименование обезличено" Белов А.С., действующего на основании доверенности № от "Дата обезличена", - поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших решение по делу отменить, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалованного решения.

Судом установлено, что согласно Уставу Религиозной организации "Наименование обезличено", принятому "Дата обезличена", свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельством о постановке на налоговый учет, свидетельством о государственной регистрации религиозной организации подтверждается, что Религиозная организация "Наименование обезличено", является самостоятельным юридическим лицом.

Договором аренды недвижимого имущества от "Дата обезличена" подтверждается, что Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Наименование обезличено" предоставило Религиозной организации "Наименование обезличено" во временное владение и пользование нежилое здание – стадион <данные изъяты>, расположенный по адресу: .... на срок с "Период времени обезличен" до <данные изъяты> для проведения мероприятия в соответствии с запланированной программой.

Согласно выписке из приказа УВД по г. Братску № л/с от "Дата обезличена" Анохина Е.А. назначена должность заместителя начальника милиции общественной безопасности УВД г. Братска с "Дата обезличена"

Приказом ГУВД по Иркутской области № от "Дата обезличена" на Анохину Е.А. возложены служебные обязанности начальника МОБ УВД г. Братска временно на период с "Период времени обезличен", что подтверждается выпиской из указанного приказа.

Согласно приказу УВД по г. Братску № от "Дата обезличена" Кострицкий А.Н. назначен на должность начальника отделения обеспечения общественного порядка УВД г. Братска с "Дата обезличена"

В связи с поступившей информацией о возможном минировании стадиона "Дата обезличена" около <данные изъяты> часов должностными лицами, чьи действия обжалуются, был проведен инструктаж личного состава, перед которым поставлены ответствующие задачи, после чего направлен на стадион <данные изъяты>, где сотрудниками милиции была оцеплена прилегающая территория к стадиону, перекрыты служебным автотранспортом возможные подъезды, удалены в безопасную зону граждане, уже находившиеся на стадионе из числа охраны организаторов мероприятия, после чего началось обследование всей территории стадиона <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий заинтересованных лиц в данной конкретной ситуации по обеспечению безопасности граждан по предотвращению возможных человеческих жертв при наличии угрозы совершения в отношении них террористического акта, поскольку факт сообщения о террористическом акте нашел сове подтверждение в ходе рассмотрения дела. Действия заинтересованных лиц соответствуют требованиям закона. В ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение довод заявителей об их преследовании по религиозным мотивам со стороны заинтересованных лиц, в том числе, правоохранительных органов, поскольку независимо от вероисповедания обязанностью правоохранительных органов является обеспечение безопасности граждан на территории Российской Федерации законными способами. Доказательств незаконности способов обеспечения безопасности граждан в данной ситуации суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не было установлено.

Довод заявителей о том, что оперативные мероприятия проводились несоизмеримо долго, что нахождение оцепления столь длительное время не было необходимо обосновано не был принят во внимание судом, поскольку оцепление было снято после получения заинтересованными лицами достоверной информации о том, что угроза террористического акта миновала.

Определение продолжительности, а также выбор установленных законом необходимых средств, которыми обеспечивается безопасность граждан, относится к компетенции правоохранительных органов, суд же проверяет соблюдение закона при осуществлении этих мер.

Собранными доказательствами, не подтверждается факт превышения в данной ситуации полномочий должностных лиц, а также нарушения их действиями чьих-либо прав или охраняемых законом интересов. Ограничения, которые испытали заявители соответствуют закону.

Не нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела то обстоятельство, что действия должностных лиц, чьи действия обжалуются, были направлены на срыв мероприятия религиозной организации "Наименование обезличено"

Судом достоверно установлено, что данные о возможных намерениях представителей радикальных структур совершить в отношении членов религиозной организации "Наименование обезличено" акции экстремистского или террористического характера получены отделом Управления ФСБ РФ по Иркутской области в г. Братске по оперативным каналам. Приказ ФСБ в УВД по г. Братску, содержащий указания о принятии оперативных мер в виду существующей угрозы совершения теракта на стадионе <данные изъяты> не направлялся и не издавался. Должностные лица, действия которых оспариваются, мероприятия по предупреждению теракта на стадионе труд проводили на основании информации ФСБ и выполняли обязанности, предусмотренные ст.10 Закона «О милиции» с целью обеспечения правопорядка в общественных местах.

Судом исследованы должностные инструкции должностных лиц, приказы УВД по г. Братску о назначении на должность должностных лиц, письма начальника департамента мобилизационной подготовки и общественной безопасности № от "Дата обезличена", распоряжения УВД по г. Братску № от "Дата обезличена", заключение служебной проверки от "Дата обезличена", утвержденной начальником УВД по г. Братску, надзорные производства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исследованными доказательствами не подтверждено, что в действиях должностных лиц не усматривается нарушений прав заявителей.

Довод заявителей о том, что действия должностных лиц были направлены на срыв мероприятия религиозной организации "Наименование обезличено" исследован судом и вывод по нему, изложенный в решении суда, судебная коллегия находит правильным.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не правильно оценены собранные по делу доказательства, не опрошены свидетели, не учтена Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Постановления Европейского суда по правам человека, Конституция РФ, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку направлены на иное толкование норм материального права. Все доказательства по делу оценены судом в их совокупности, в соответствии с требованиями процессуального права.

Все доводы заявителей, в том числе и изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и обоснованно отвергнуты судом. Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Братского городского суда Иркутской области от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу по заявлению Лопатенко А.В., Синичак М.Н., Гришанова С.В., Гришановой О.В., Креховецкого М.С., Религиозной организации "Наименование обезличено" об оспаривании действий должностных лиц – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.В. Валова

Судьи: А.С. Папуша

О.Н. Степанова