Судья Чагочкина М.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5441/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя заявителя Джураева Б.Э – Муштаева В.Н. на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14 марта 2011 года по гражданскому делу по заявлению Джураева Б.Э. об оспаривании действия (бездействия) должностного лица, У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований Джураев Б.Э. указал, что во время прохождения комиссии по призыву на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации он заявлял жалобы на состояние здоровья, но врачи на них не реагировали. По заключению комиссии он был признан годным к военной службе. Заключение военно-врачебной комиссии он обжаловал начальнику отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску, просил направить его на независимую комиссию в военный госпиталь. Его обращения получены начальником отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску (Дата обезличена), но до настоящего времени ответ не получен. Нарушение его прав и законных интересов начальником отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску А выражено в непредставлении ответа на обращение о направлении его в военный госпиталь города Иркутска для прохождения независимой комиссии для определения годности к службе в Вооруженных силах Российской Федерации. Просил признать незаконным бездействие по непринятию мер начальником отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску А. по направлению на независимую военно-врачебную экспертизу в военный госпиталь города Иркутска Джураева Б.Э. в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574. Начальник отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску А. и его представитель Новохатский С.В. возражали против удовлетворения заявленных Джураевым Б.Э. требований. Решением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении заявленных требований Джураеву Б.Э. отказано. В кассационной жалобе представитель заявителя Джураева Б.Э – Муштаев В.Н. просит об отмене решения суда, указывая, что суд допустил к участию в деле представителя заинтересованного лица Новохатского С.В. по ненадлежащей доверенности; суд нарушил требования статей 195, 198, 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации; суд нарушил принцип состязательности и равноправия сторон; суд принял решение при отсутствии в деле доказательств законности бездействия должностного лица, учитывая, что после принятия призывной комиссией решения о призыве Джураева Б.Э. на военную службу, он был госпитализирован; суд не учел, что военно-врачебную экспертизу вправе проводить только военно-врачебная комиссия при военном госпитале в городе Иркутске; суд не учел, что заинтересованным лицом не представлено доказательств своевременности разрешения жалобы заявителя. В возражениях на кассационную жалобу представитель начальника отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братск А. - Новохатский С.В. указал, что решение суда соответствует требованиям закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Разрешая заявленные требования, суд установил, что заявитель не согласен с результатами медицинского заключения о годности его к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем, обратился с жалобой к начальнику отдела Военного комиссариата Иркутской области по городу Братску А. в которой потребовал направить его на обследование в военный госпиталь. Суд также установил, что заявитель не обжаловал решение призывной комиссии о призыве его на военную службу, заключение военно-врачебной комиссии, результаты медицинского освидетельствования ни в вышестоящую военно-врачебную комиссию, ни в суд, а также не обращался в установленном законом порядке в экспертное учреждение для проведения независимой медицинской экспертизы. При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба заявителя рассмотрена должностным лицом в порядке, установленном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований. Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на материалах дела, положениях закона, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется. Все доводы кассационной жалобы не являются основаниями к отмене решения суда, поскольку заявитель не лишен возможности оспорить решение призывной комиссии в суд с учетом того, что правоотношения являются длящимися, а также обратиться в экспертное учреждение для проведения независимой экспертизы. Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьей 360, абзацем 2 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 14 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя Джураева Б.Э - Муштаева В.Н. – без удовлетворения. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Л.Л. Каракич М.А. Ткачук