Судья Чагочкина М.В. Судья-докладчик Ткачук М.А. Дело № 33-5366/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Гуревской Л.С., судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А., при секретаре Мыташок Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области на определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 30 марта 2011 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области к Горшкову А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, У С Т А Н О В И Л А : ИФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что по заявлению налогового органа арбитражным судом возбуждено производство по делу о признании ООО «***» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2006 года в отношении ООО «***» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена А., являющаяся членом НП «***». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 апреля 2007 года ООО «***» признано банкротом по упрошенной процедуре отсутствующего должника и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Б., член НП «***». Определением от (Дата обезличена) завершено конкурсное производство в отношении ООО «***», налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника. Причиной возбуждения дела о банкротстве Общества, явилось неисполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации в период, когда осуществлял полномочия генеральный директор ООО «***» Горшков А.А. Руководителем ООО «***» не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие руководителя «***» причинило государству убытки в размере *** рублей *** копеек. ИФНС России по Центральному округу города Братска, как заявитель по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), погасила расходы временному управляющему А. в размере *** рублей и конкурсному управляющему Б. в размере *** рублей *** копеек и, как следствие, понесла убытки в указанной сумме. Истец просил взыскать с Горшкова А.А. в доход федерального бюджета убытки в размере *** рублей *** копеек. Ответчик иск не признал, указав, что производство по делу подлежит прекращению. Определением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 30 марта 2011 года производство по делу прекращено. В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска Иркутской области просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. Возражений на частную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения представителя ИФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области Волошиной О.С., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подведомственно арбитражному суду. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего. В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности арбитражным судом выносится определение, которое вступает в силу немедленно. Как усматривается из материалов дела, рассмотрение вопроса о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве невозможно, поскольку процесс банкротства завершен, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращение деятельности и ликвидации ООО «***». Поскольку ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривают возможности рассмотрения данного дела арбитражным судом после завершения процесса банкротства, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу в силу положений статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения и разрешения по существу в Падунский районный суд города Братска Иркутской области. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 2 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Определение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 30 марта 2011 года по данному делу отменить, дело направить для рассмотрения и разрешения по существу в суд первой инстанции. Председательствующий Л.С. Гуревская Судьи Л.Л. Каракич М.А. Ткачук