Судья Паршина Т.А. Судья- докладчик Александрова М.А. дело № 33-4816/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Орловой Е.Ю., судей Кравченко Е.Г. и Александровой М.А., при секретаре Никифоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ООО «С.» об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации «ОАО) обратился в суд с иском к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определением Братского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н., ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в части требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к ООО «С.» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований к ООО «С.». Решением Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ответчиков Терентьева А.Н., Терентьевой С.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) взыскана задолженность по кредитному договору в размере ***, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – *** рублей *** копеек. С Терентьева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. С Терентьевой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) взысканы расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей. На решение суда представителем ответчика Терентьева А.Н. - Чеботаревой Е.Г. подана кассационная жалоба В обоснование жалобы указано, что при принятии решения судом нарушены и неправильно применены нормы процессуального права, т.к. о дате и времени судебного заседания "Дата обезличена" ответчик Терентьев А.Н. не был надлежащим образом извещен. В судебном заседании "Дата обезличена" представителем ответчика Терентьева А.Н. адвокатом Чеботаревой Е.Г. было представлено распоряжение об отмене доверенности на право представления интересов Терентьева А.Н. Чеботаревой Е.Г. Суд, не уведомляя Терентьева А.Н., назначил Терентьеву А.Н. адвоката В. в порядке статьи 50 ГПК РФ, при этом указанный адвокат представлял по назначению суда интересы ответчика Терентьевой С.Н., в то время как ответчики по делу могли иметь противоречивые друг другу доводы по существ у иска. С учетом указанного обстоятельства просила отменить решение Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Возражений на кассационную жалобу не поступило. Определением суда от "Дата обезличена" на основании договора уступки прав требования от "Дата обезличена" установлено процессуальное правопреемство по данному делу. Произведена замена истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) на Общество с ограниченной ответственностью «С.». "Дата обезличена" представителем истца ООО «С.» - Чеботаревой Е.Г., действующей на основании доверенности от "Дата обезличена", подано заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу "Номер обезличен". В обоснование заявления указано, что решением Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Определением Братского районного суда Иркутской области от "Дата обезличена" произведена замена стороны истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка (Открытого акционерного общества) на его правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «С.». "Дата обезличена" между ООО «С.» и Терентьевым А.Н. заключено дополнительное соглашение о замене стороны по договору поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в связи с заключением договора уступки прав (требований) "Номер обезличен" от "Дата обезличена". "Дата обезличена" между ООО «С.» и Терентьевым А.Н. заключено соглашение о расторжении договора поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена". "Дата обезличена" между ООО «С.» и Терентьевой С.Н. заключено дополнительное соглашение о замене стороны по договору поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в связи с заключением договора уступки прав (требований) "Номер обезличен" от "Дата обезличена". "Дата обезличена" между ООО «С.» и Терентьевой С.Н. заключено соглашение о расторжении договора поручительства "Номер обезличен" от "Дата обезличена". В связи с указанными обстоятельствами истец ООО «С.» просил принять по гражданскому делу "Номер обезличен" отказ ООО «С.» от исковых требований о взыскании солидарно с Терентьева А.Н., Терентьевой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) задолженности по соглашению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере ***, из которых основной долг *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – *** рублей *** копеек, взыскании с Терентьева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей, взыскании с Терентьевой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Рассмотрев заявление представителя истца ООО «С.» об отказе от исковых требований, выслушав объяснения представителя истца ООО «С.» - Чеботаревой Е.Г., поддержавшей заявление об отказе от исковых требований, представителя ответчиков Терентьева А.Н., Терентьевой С.Н. – Кравчука В.В., не возражавшего против принятия судом отказа от исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. При этом суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом установлено, что полномочие представителя истца ООО «С.» - Чеботаревой Е.Г. на отказ от исковых требований прямо предусмотрено доверенностью от "Дата обезличена", выданной генеральным директором ООО «С.» Б.; принятием отказа от иска не нарушаются права участников процесса и третьих лиц; истцу судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах решение Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н, Терентьевой С.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 346, 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Принять от представителя истца ООО «С.» - Чеботаревой Е.Г. отказ от исковых требований о взыскании солидарно с Терентьева А.Н., Терентьевой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) задолженности по соглашению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" в размере *** рублей *** копеек, из которых основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – *** рублей *** копеек, взыскании с Терентьева А.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей, взыскании с Терентьевой С.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) расходов по оплате госпошлины в сумме *** рублей. Отменить решение Братского районного суда Иркутской области от 20 января 2011 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) к Терентьеву А.Н., Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, производство по делу прекратить. Председательствующий Е.Ю. Орлова Судьи Е.Г. Кравченко М.А. Александрова