Судья Маничева С.С. Судья - докладчик Скубиева И.В. по делу № 33-5035/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Петуховой В.Г., судей Апхановой С.С. и Скубиевой И.В., при секретаре Никифоровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. кассационную жалобу Смолькина В.Н. на решение Саянского городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Смолькина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству "Д." о взыскании недовыплаченных сумм, о признании недействительной справки о заработной плате, о выдаче справки о заработной плате, о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности по изданию приказа об увольнении по сокращению штатов, о признании законной записи в трудовой книжке, УСТАНОВИЛА: Смолькин В.Н. обратился в Саянский городской суд Иркутской области, просил взыскать с ООО ОА "Д." недоплаченную заработную плату за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> рублей; - обязать генерального директора Кузьмина А.Ф. ООО ОА "Д." выплатить недоплаченную часть компенсации за неиспользованный - признать недействительной ранее выданную истцу справку о - обязать генерального директора Кузьмина А.Ф. ООО ОА "Д." выдать истцу справку о заработной плате (для предъявления в Центр - обязать Черемховский центр занятости населения сделать перерасчет - признать приказ об увольнении истца переводом от Дата обезличена из - признать запись в трудовой книжке об увольнении истца по - обязать генерального директора Кузьмина А.Ф. ООО О А "Д." выплатить истцу выходное пособие в размере среднего месячного - вынести определение суда о немедленном исполнении решения суда в Решением Саянского городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе Смолькин В.Н. просит решение суда отменить, указав, что в деле отсутствует протокол судебного заседания от 01 марта 2011 года. Считает, что суд неправильно применил при разрешении спорных правоотношений часть 1 статьи 392 ТК Российской Федерации, так как о нарушении своих прав истец узнал только после Дата обезличена , получив постановление из Саянского следственного отдела следственного управления при прокуратуре Российской Федерации по Иркутской области, в котором имеется объяснения Л. и Д., подтвердивших, что права истца нарушены. При вынесении решения об отказе в признании незаконным приказа об увольнении истца переводом от Дата обезличена из ООО О А "Д." в ООО ОА "Б." суд не учел отсутствие заявления истца на момент издания приказа об увольнении, не учел, что заявление о переводе было написано истцом Дата обезличена по просьбе господина Кузьмина А.Ф. во время выдачи трудовой книжки. Делая вывод о том, что в ООО ОА "Д." сокращение штата не проводилось, суд не дал оценки количеству уволенных с предприятия работников. Судом не разрешен вопрос о вызове свидетелей. В решении суда не отмечено, что истец выходил с ходатайством об уточнении иска, и ему было в этом отказано. Ответчиком предъявлены в суд во время заседания документы, с которыми истцу не было предоставлено возможности ознакомиться и выразить свое мнение. В материалах дела отсутствует письменное пояснение истца. В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., объяснения истца Смолькина В.Н., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования Смолькина В.Н. о взыскании неначисленных сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отдых за период с Дата обезличена по Дата обезличена , выдаче справки о заработной плате для ЦЗН, суд первой инстанции, установив, что истцом пропущен срок для обращения в суд по данным требованиям, а уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении. Доводы кассационной жалобы о том, что о нарушении своих прав истец узнал только после Дата обезличена , получив постановление из Саянского следственного отдела следственного управления при прокуратуре РФ по Иркутской области, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку о нарушении своих прав он должен был узнать при получении заработной платы и расчета при увольнении. Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа от Дата обезличена об увольнении переводом из ООО ОА "Д.", обязании издать приказ об увольнении по п.2 ст.81 ТК Российской Федерации, признании записи в трудовой книжке об увольнении по сокращению штатов законной и соответствующей ТК Российской Федерации, возложении обязанности по выплате предусмотренного при сокращении штата пособия и среднего месячного заработка за два месяца на период трудоустройства, суд исходил из того, что штат работников в ООО ОА "Д." не сокращался, Смолькин В.Н. был уволен из ООО ОА "Д." на основании личного заявления в связи с переводом в другую организацию, к работе в которой не приступил, а формулировка увольнения «по сокращению штата» в трудовой книжке истца была сделана по его просьбе для попытки досрочного оформления трудовой пенсии по старости. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений в законности и обоснованности у судебной коллегии не вызывают, а доводы кассационной жалобы на выводы судебной коллегии не влияют, поскольку направлены на переоценку представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм гражданского права. Так, не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы о том, что суд не учел отсутствие заявления истца на момент издания приказа об увольнении, и не учел, что заявление о переводе было написано истцом Дата обезличена по просьбе господина Кузьмина А.Ф. во время выдачи трудовой книжки, поскольку представленное в материалах дела заявление Смолькина В.Н. не содержит даты его написания, подтверждает согласие истца на увольнение переводом с Дата обезличена (л.д.<данные изъяты>). Кроме того, как следует из текста искового заявления Смолькина В.Н.. истец требований о восстановлении его на работе не заявляет, также как требований о признании увольнения незаконным, фактически он просит изменить ему формулировку увольнения, признать его уволенным «по сокращению штатов». Однако, каких-либо заслуживающих внимание доводов в подтверждение своей позиции не приводит, доказательств осуществления в ООО ОА "Д." процедуры сокращения штатов и численности не предоставляет, Не может служить таким доказательством запись в трудовой книжке Смолькина В.Н., поскольку законность данной записи не подтверждена первичным документом - приказом ООО ОА "Д.". Кроме того, материалы дела не содержат приказа ООО ОА "Д." от Дата обезличена об увольнении Смолькина В.Н. переводом в ООО "Б.". В материалах дела имеется приказ ООО О А "Д."от Дата обезличена Номер обезличен об увольнении переводом в ООО "А.". Других доводов, которые бы свидетельствовали о нарушении или неправильном применении судом первой инстанции норм материального или процессуального права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, кассационная жалоба не содержит и основанием для отмены решения суда не является. Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Саянского городского суда Иркутской области от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Смолькина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Охранному агентству "Д." о взыскании недовыплаченных сумм, о признании недействительной справки о заработной плате, о выдаче справки о заработной плате, о признании незаконным приказа об увольнении, возложении обязанности по изданию приказа об увольнении по сокращению штатов, о признании законной записи в трудовой книжке оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий В.Г.Петухова Судьи С.С.Апханова И.В.Скубиева
14 июня 2011 года г.Иркутск
отпуск в размере <данные изъяты> рубль;
заработной плате и предоставленную им в Центр занятости населения;
занятости населения), расчет которой произведен на основании Трудового
кодекса РФ;
выплаченного истцу пособия по безработице согласно новой справке от ООО
О А "Д.";
ООО ОА "Д." незаконным и обязать Генерального директора
Кузьмина А.Ф. издать приказ об увольнении истца из ООО ОА "Д." по п.2 ст. 81 ТК РФ (сокращение штатов);
сокращению штатов законной и соответствующей ТК РФ;
заработка, а также за два месяца средний месячный заработок на период
трудоустройства <данные изъяты> руб.;
части требований о выдаче справки о заработной плате для предъявления в
Центр занятости населения.