Судья Александрова М.А.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. По делу № 33-5642/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - военного комиссариата Иркутской области на решение Кировского суда г. Иркутска от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Семериковой В.А., Фокина Ю.Л. к Военному комиссариату Иркутской области о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются родителями погибшего <дата обезличена> при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего контрактной службы Фокина А.Ю., <дата обезличена> года рождения. В связи с этим, в соответствии со ст. ст. 28, 29, 30 Закона № 4468-1 «О пенси­онном обеспечении лиц, проходивших военную службу…», имеют право на пенсию по слу­чаю потери кормильца. Для назначения указанной пенсии в январе <дата обезличена> года они обратились с заявлением в Военный комиссариат г. Б., где получили отказ, мотивированный тем, что среди поданных для назначения пенсии документов нет решения суда о их нахождении на иждивении сына. После по­лучения отказа они вновь обратились к ответчику, указав, что не находились на иждивении сына, а право на пенсию по случаю потери кормильца имеют в соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона № 4468-1 вне зависимости от их нахождения на иждивении сына. Впоследствии Семерикова В.А. обратилась непосредственно в Военный комиссариат Иркутской области, откуда, <дата обезличена> также получила отказ <номер обезличен>, в котором ответчик указал, что Семерикова В.А. право на пенсию по случаю потери кормильца приобретет только по достижении 55-ти лет, либо при условии отказа от пенсии по инвалидности, получателем которой она является как инвалид с детства.

Считают отказ в назначении пенсии по случаю потери кормильца незаконным, поскольку ст. 7 Закона № 4468-1 указывает, что родители военнослужащих, погибших вследствие военной травмы, имеют право получать одновременно пенсию по выслуге лет и пенсию по инвалидности при условии, что смерть военнослужащего не была следствием его противоправных действий. Гибель сына истцов связана с исполнением обязанностей военной службы, что в соответствии с п. «а» ст. 21 Закона 4468-1 является военной травмой.

Таким образом, полагают, что все условия для назначения Семериковой В.А. пенсии по случаю потери кормильца в качестве дополнительной пенсии к пенсии по инвалидности соблюдены.

Кроме того, так как право на пенсию по случаю потери кормильца Семерикова В.А. и Фокин Ю.Л. получили с <дата обезличена> (по достижении возраста 50 и 55), а обратились за нею только <дата обезличена>, пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 53 Закона 4458-1, должна быть начислена за 12 месяцев, предшествующих обращению за ней, в данном случае с <дата обезличена>.

Просили суд признать право Семериковой В.А. и Фокина Ю.Л. на пенсию по случаю потери кормильца; признать право Семериковой В.А. на одновременное получение двух пенсий: пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по инвалидности; признать право Фокина Ю.Л. на одновременное получение двух пенсий: пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по старости; признать незаконным отказ военного комиссариата г. Б. от <дата обезличена> <номер обезличен> в назначении Семериковой В.А. пенсии по случаю потери кормильца; признать незаконным отказ военного комиссариата Иркутской области от <дата обезличена> <номер обезличен> в назначении Фокину Ю.Л. пенсии по случаю потери кормильца; обязать военный комиссариат Иркутской области назначить Семериковой В.А. и Фокину Ю.Л. пенсию по случаю потери кормильца с первого числа месяца подачи заявления, а именно с <дата обезличена>; обязать военный комиссариат Иркутской области начислить Семериковой В.А. и Фокину Ю.Л. пенсию по случаю потери кормильца за 12 месяцев предшествующие моменту подачи заявления (обращению), а именно за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования и просили суд признать увечье, повлекшее смерть Фокина А.Ю., военной травмой, указав, что пулевое ранение головы, повлекшее гибель Фокина А.Ю., было полу­чено им при исполнении обязанностей военной службы, что подтверждено имеющимися в деле документами (извещением о гибели, выпиской из приказа командира войсковой части и др.), что соответствует определению военной травмы, данному в п. А ст. 21 Зако­на № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу...", а также п. п. 40, 41 Положения «О военно-врачебной экспертизе».

В судебное заседание истцы Семерикова В.А. и Фокин Ю.Л. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата Иркутской области Гунич И.А. исковые требования признал частично, полагая, что право на пенсию по линии Минобороны России истцы не имеют в связи с тем, что смерть их сына не была связана с исполнением обязанностей военной службы.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2011 года исковые требования исковые требования Семериковой В.А. и Фокина Ю.Л. к Военному комиссариату Иркутской области удовлетворены.

Суд признал право Семериковой В.А. и Фокина Ю.Л. на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Законом № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; признал право Семериковой В.А. на одновременное получение двух пенсий: пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по инвалидности; признал право Фокина Ю.Л. на одновременное получение двух пенсий: пенсии по случаю потери кормильца и пенсии по старости.

Суд признал травму, повлекшую смерть Фокина А.Ю., военной травмой.

Суд признал незаконным отказ Военного комиссариата г.Б. от <дата обезличена> <номер обезличен> в назначении Семериковой В.А. и Фокину Ю.Л. пенсии по случаю потери кормильца.

На военный комиссариат Иркутской области возложена обязанность назначить Семериковой В.А. и Фокину Ю.Л. пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения за ней с <дата обезличена>, обязанность начислить Семериковой В.А. и Фокину Ю.Л. пенсию по случаю потери кормильца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Иркутской области просит решение суда в части назначения истцам пенсии по случаю потери кормильца и обязании начислить пенсию с <дата обезличена> по <дата обезличена> отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов к отмене решения указывает, что на основании заключения ВВК с <дата обезличена> у истцов возникло право на пенсию по случаю потери кормильца и с <дата обезличена> истцам назначена такая пенсия в размере .... рублей в пользу каждого. Истцам выплачена пенсия за прошлое время со дня возникновения права на пенсию, но не более, чем за 12 месяцев. При обращении за пенсией в январе <дата обезличена> года родителями Фокина А.Ю. не было приложено каких-либо документов, подтверждающих, что смерть их сына связана с исполнением обязанностей военной службы. Полагает, что законных оснований для выплаты пенсии за прошлое время не имеется.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Зубковой Е.Ю., объяснения представителя истцов Мукасеевой А.А. представителей ответчика Олюнина Д.И. Шавровой М.В. изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив решение суда в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая возникший спор, суд установил, что смерть сына истцов - военнослужащего Фокина Антона Юрьевича наступила <дата обезличена> в результате самоубийства, совершенного при несении обязанностей военной службы, то есть связана с военной службой, наступила при исполнении им обязанностей военной службы.

При этом совершения противоправных действий Фокиным А.Ю. не установлено, доказательств тому ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из заключения ВВК от <дата обезличена> суд установил, что травма рядового Фокина Антона Юрьевича - «сквозное огнестрельное ранение головы с размозжением головного мозга», приведшая к смерти, - военная травма.

Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав требования статьи 37 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», которой определен исчерпывающий четко случаев, когда военнослужащий не признается погибшим или получившим увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Семериковой В.А. и Фокина Ю.Л. о признании травмы, повлекшей смерть Фокина А.Ю., военной.

Разрешая спор в части даты, с которой истцам должна быть назначена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 53 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются родителям или супругу, приобретшим право на пенсию в связи с утратой ими источника средств к существованию, со дня обращения за пенсией.

При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

В соответствии со статьёй 54 указанного Закона РФ днём обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случаях, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые для решения данного вопроса документы, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи.

Суд установил, что в январе <дата обезличена> года родители погибшего при исполнении обязанностей военной службы Фокина А.Ю. (истцы) обратились в Военный комиссариат г.Б. с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Данный факт не оспаривается ответчиком. Суд пришел к правильному выводу о том, что со дня смерти военнослужащего Фокина А.Ю. у его родителей возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что пенсия по случаю поте­ри кормильца должна быть назначена истцам с момента их обращения и выплачена со дня наступления права на пенсию, т.е. со дня смерти сына <дата обезличена> (с учетом их права на выплату пенсии за 12 месяцев, предшествовавших обращению за ней).

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что в январе <дата обезличена> года родителями Фокина А.Ю. к заявлению на пенсию по случаю потери кормильца не было приложено, каких либо документов подтверждающих, что смерть сына связана с исполнением обязанностей военной службы, в связи с чем по истечении трёх месяцев их заявление аннулировалось, не является основанием для отмены решения суда. Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и по мотивам, изложенным в решении суда, они правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Таким образом, решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу военного комиссариата Иркутской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю. Орлова

Судьи: А.А. Попова

Е.Ю. Зубкова