Судья Клинов А. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таракановой Т.К. к прокурору .... о признании незаконным и нарушающим ее конституционные права на получение полной и достоверной информации, на государственную защиту прав и свобод бездействие прокурора, выразившегося в неисполнении должностных обязанностей и не предоставлении ей мотивированного и обоснованного ответа на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности, в не предоставлении полной и объективной проверки по заявлению в этой же части, в не возвращении приложенных к заявлению от <Дата обезличена> копий документов; признании незаконным и немотивированным ответа прокурора .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности по ст. 19.30 КоАП РФ

по кассационной жалобе на решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года

УСТАНОВИЛА:

Тараканова Т. К. обратилась в суд с заявлением к прокурору .... о признании незаконным и нарушающим ее конституционные права на получение полной и достоверной информации, на государственную защиту прав и свобод бездействие прокурора, выразившегося в неисполнении должностных обязанностей и не предоставлении ей мотивированного и обоснованного ответа на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности, в не предоставлении полной и объективной проверки по заявлению в этой же части, в не возвращении приложенных к заявлению от <Дата обезличена> копий документов; признании незаконным и немотивированным ответа прокурора .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности по ст. 19.30 КоАП РФ.

Решением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года заявление удовлетворено частично.

Суд признал незаконным бездействие прокурора .... Рудых О. Д.. выразившееся в невозвращении Таракановой Т. К. документов, приложенных к ее заявлению от <Дата обезличена>.

В остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе Таракановой Т. К. поставлен вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении ее заявления.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая дело, суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие правовое значение по данному делу, характер правоотношений, подлежащий применению материальный закон и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия прокурора ...., выразившегося, по мнению Таракановой Т. К., в неисполнении должностных обязанностей и не предоставлении ей мотивированного и обоснованного ответа на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности, в не предоставлении полной и объективной проверки по заявлению в этой же части, признании незаконным и немотивированным ответа прокурора .... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> на заявление в прокуратуру района от <Дата обезличена> в части привлечения директора школы Т.И. к административной ответственности по ст. 19.30 КоАП РФ.

При этом суд исходил из того, прокурором дан ответ Таракановой Т. К. на ее обращение от <Дата обезличена>.

Несогласие Таракановой Т. К. с содержанием ответа на ее обращение, не является свидетельством бездействия прокурора.

Доводы кассационной жалобы о длящихся правонарушениях Т.И., о неисполнении ею судебных решений, продолжающихся нарушениях конституционных и трудовых прав Таракановой Т. К. не влияют на вывод суда. поскольку не имеют правового значения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 26 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Таракановой Т. К. без удовлетворения.