Судья Клинов А. Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой Т.К. к МОУ «Школа» о признании незаконными действий администрации школы

по частной жалобе Таракановой Т. К. на определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года, которым приостановлено производство по делу

УСТАНОВИЛА:

Тараканова Т. К. обратилась в суд с иском к МОУ «Школа» о признании незаконными действий администрации школы, выразившихся в не обеспечении доступа к учебному кабинету <Номер обезличен> для выполнения возложенных должностных обязанностей учителя, не предоставлении информации о вскрытии учебного кабинета <Дата обезличена> и произведенных действиях, не предоставлении для ознакомления письменных жалоб учащихся школы при назначении служебного расследования приказом школы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. понуждении ответчика предоставить копии жалоб учащихся школы согласно акту служебного расследования от <Дата обезличена>, признании незаконными и недействующими с момента издания приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и акта служебного расследования от <Дата обезличена>.

Определением Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года производство по делу приостановлено до разрешения этим же судом гражданского дела по иску Таракановой Т. К. к МОУ «Школа»в том числе с требованием о признании незаконным приказа школы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и акта служебного расследования от <Дата обезличена>, признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении для ознакомления письменных жалоб учащихся школы (абзац 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В частной жалобе Таракановой Т. К. поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Необходимость приостановления производства по делу связана с тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, административного или уголовного производства, имеют юридическое (как правило, преюдициальное) значение для данного дела.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не указал, какие обстоятельства, установленные по другому делу, имеют юридическое значение для данного дела.

В связи с чем, определение суда является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от 20 апреля 2011 года по данному делу отменить.

Дело направить на рассмотрение и разрешение в суд первой инстанции.