Судья Быкова М.В.

Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-5457-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Апхановой С.С., Скубиевой И.В.,

при секретаре Никифоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому Федеральному округу» на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску Аспатурян С.И. к Федеральному государственному учреждению «ЦЛАТИ по Сибирскому Федеральному округу», Федеральному государственному учреждению «ЦЛАТИ по Сибирскому Федеральному округу» - филиал «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону», Усть-Кутскому отделу лабораторного анализа и технических измерений ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону о взыскании стоимости проезда несовершеннолетнему члену семьи к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛА:

Аспатурян С.И. обратилась к ответчикам с иском о взыскании стоимости проезда несовершеннолетнему члену семьи к месту отдыха и обратно.

В судебном заседании представитель ответчика Шкареденок Л.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что иск к организации может быть предъявлен в суд по месту нахождения, т.е по месту нахождения организации и ее филиала. Усть-Кутский отдел лаборатории анализа и технических измерений не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку он не является ни филиалом, ни представительством, отдел не вправе представлять интересы Федерального государственного учреждения и действовать от его имени.

Истец Аспатурян С.И. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что трудовой договор исполняется в г.Усть-Куте, следовательно место рассмотрения искового заявления также в г.Усть-Куте.

Определением Усть-Кутского городского суда от 18 января 1011 года в удовлетворении ходатайства представителю Федерального государственного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу» отказано.

В частной жалобе ФГУ «ЦЛАТИ по Сибирскому ФО» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя надлежащим ответчиком по делу является филиал «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону», который расположен в г.Иркутске, ул. Красноказачья, 131. Следовательно дело должно быть рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г.Иркутска.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене судебного определения не находит.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Кроме права подачи иска по месту нахождения филиала организации, истцу предоставлено и право подачи иска, вытекающего из договора, по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно дополнительному соглашению № от Дата обезличена к трудовому договору № от Дата обезличена местом исполнения трудовых обязанностей Аспатурян С.И. является место нахождения Усть-Кутского отдела лабораторного анализа и технических измерений по Восточно-Сибирскому региону в г.Усть-Куте.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в другой суд, является правомерным, основан на материалах дела и полностью соответствует требованиям норм процессуального права.

Оснований для признания определения суда незаконным и его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску Аспатурян С.И. к Федеральному государственному учреждению «ЦЛАТИ по Сибирскому Федеральному округу», Федеральному государственному учреждению «ЦЛАТИ по Сибирскому Федеральному округу» -филиал «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону», Усть-Кутскому отделу лабораторного анализа и технических измерений ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону о взыскании стоимости проезда несовершеннолетнему члену семьи к месту отдыха и обратно оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий В.Г. Петухова

Судьи С.С. Апханова

И.В.Скубиева