О признании незаконным бездействия



Судья Шайдуллин Р. С.

Судья-докладчик Гуревская Л. С.

По делу № 33-5564/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Каракич Л. Л. и Ткачук М. А.,

при секретаре Халтаевой Г. П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Якубовского А. Ю. на решение Катангского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Якубовского А.Ю. к председателю общины коренных малочисленных народов Севера «И. » Чернику Л.Н. о признании незаконным его бездействия, выразившегося в отказе рассмотреть заявление от <Дата обезличена> и обязании рассмотреть заявление, о признании права охоты и рыбной ловли на выделенном общиной ранее охотничьем участке, признании незаконным акта закрепления охотничьих угодий от <Дата обезличена> за Черник Л. Н. на охотничий участок по ...., обязании выдать акт закрепления на ранее предоставленный общиной охотничий участок,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование иска Якубовский А. Ю. указал, что <Дата обезличена> он восстановлен в правах члена общины общим собранием общины «И. ».

<Дата обезличена> он обратился к председателю общины «И. » Чернику Л. Н. с заявлением о получении им акта закрепления на охотничий участок и получения лицензий на охоту промысловых животных в целях использования своего права охоты и рыбной ловли. Предусмотренные уставом общины.

Председатель общины «И. » Черник Л. Н. отказал в рассмотрении заявления, передав его на рассмотрение общего собрания.

Якубовский А. Ю. полагает указанные действия Черник Л. Н. незаконными, поскольку он в силу своих должностных обязанностей, предусмотренных уставом общины, обязан был разрешить его заявление.

Полагает, что Черник Л. Н. отказал в выдаче акта закрепления на указанный участок с целью присвоения указанного участка.

Также Якубовский А. Ю. полагает незаконным акт закрепления охотничьих угодий от <Дата обезличена>. выданный Чернику Л. Н. ввиду того. что акт выдан на территорию, не принадлежащую общине «И. ».

Решением суда в иске отказано.

В кассационной жалобе Якубовский А. Ю. просил отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи иркутского областного суда Гуревской Л. С., пояснения представителя Черника Л. Н., Смолькиной Л. В. об оставлении решения без изменения, изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что решением общего собрания общины «И. » от <Дата обезличена> Якубовский А. Ю. был восстановлен в члены общины.

С заявлением о восстановлении и закреплении охотничьих угодий в местечке .... при разрешении вопроса о восстановлении в члены общины Якубовский А. Ю. не заявлял, тогда как согласно Уставу общины общее собрание вправе решать указанный вопрос.

<Дата обезличена> между общиной и Черник Л.Н. был заключен договор на закрепление охотничьих угодий за Черник Л.Н. в местечке .... общей площадью .... сроком на 5 лет до <Дата обезличена>.

В соответствии с распоряжением губернатора Иркутской области от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и долгосрочной лицензией <Номер обезличен> на пользование объектами животного мира указанный участок закреплен за Черник Л. Н. на срок до 2028 года.

В связи с тем, что участок охотничьих угодий закреплен за Черником Л.Н., Черник Л.Н. обоснованно не разрешил вопрос о наделении Якубовского А.Ю. ранее используемым им участком, передав его вопрос на разрешение общего собрания.

Оснований для признания недействительным акта закрепления охотничьих угодий от <Дата обезличена>. выданный Чернику Л.Н. не имеется, поскольку из материалов дела следует, что предоставленный участок находится в пользовании общины «И. ».

В связи с чем, суд обоснованно отказал Якубовскому А. Ю. в удовлетворении заявления.

Решение суда не подлежит отмене.

Доводы, кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности решения. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Катангского районного суда Иркутской области от 8 февраля 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Якубовского А. Ю. без удовлетворения.

Председательствующий

Л. С. Гуревская

Судьи

Для исключений

М. А. Ткачук

-32300: transport error - HTTP status code was not 200