Судья Иванова О.Н.

Судья-докладчик Ткачук М.А. По делу № 33-6103/11

22 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Каракич Л.Л. и Ткачук М.А.,

при секретаре Мыташок Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Мамаева А.Ф. – Маслова Д.В.

на определение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2011 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя

по гражданскому делу по иску Мамаева А.Ф. к Галиулиной О.Н. о признании строения незаконным, сносе незаконно возведенного строения,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 01 ноября 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 декабря 2010 года, в удовлетворении исковых требований Мамаеву А.Ф. отказано.

(Дата обезличена) ответчица Галиулина О.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указала, что между нею и Коллегией адвокатов Иркутской области «***» (Дата обезличена) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенные Б. и А. обязались изучить документы по указанному гражданскому делу, информировать поручителя о возможных вариантах разрешения дела, подготовить необходимые документы и осуществить представительство в суде интересов Галиулиной О.Н. при рассмотрении дела, сумма оплаты услуг по договору составила *** рублей. Свои обязательства стороны указанного договора выполнили в полном объеме. Поскольку решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований, она полагает, что имело место нарушение ее прав, а истец, заявивший неосновательный иск, обязан возместить ей понесенные расходы на оплату услуг представителей.

Истец Мамаев А.Ф. с заявленными требованиями не согласился.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2011 года с Мамаева А.Ф. в пользу Галиулиной О.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В частной жалобе представитель истца Мамаева А.Ф. – Маслов Д.В. просит об отмене определения суда по мотивам его незаконности необоснованности.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав доклад, пояснения истца Мамаева А.Ф. и его представителя Маслова Д.В., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Взыскивая с истца в пользу ответчицы расходы по оплате помощи представителей в размере *** рублей, суд исходил из того, что истцу в иске отказано, а уплаченная ответчицей сумма на представительство ее интересов в суде является разумной.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, представитель ответчицы Б. принимал участие только в двух судебных заседаниях суда первой инстанции (Дата обезличена) и в одном судебном заседании суда кассационной инстанции (Дата обезличена), им также подготовлены мотивированные письменные объяснения по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает разумной сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с истца в пользу ответчицы в размере *** рублей, поэтому определение суда подлежит изменению путем снижения взысканной суммы расходов с *** рублей до *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Свердловского районного суда города Иркутска от 22 апреля 2011 года по данному делу изменить, снизив размер взысканных расходов с истца Мамаева А.Ф. в пользу ответчицы Галиулиной О.Н. до *** рублей.

Председательствующий Л. С. Гуревская

Судьи Л.Л. Каракич

М. А. Ткачук