Судья Мачульская Е.Н.

Судья – докладчик Попова А.А.

По делу № 33-5561/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Поповой А.А. и Зубковой Е.Ю.,

при секретаре Халтаевой Г.П.

с участием прокурора Малиновской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Жилина Ю.Д. на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2011 года о прекращении производства по делу по иску Жилина Ю.Д. к ГУВД по <данные изъяты> о взыскании единовременно недополученной суммы возмещения вреда здоровью (утраченный заработок), взыскании с ГУВД по <данные изъяты> возмещение вреда здоровью ежемесячно в соответствии с п. 24 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких», взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛА:

Жилин Ю.Д. обратился в суд с иском к ГУВД по <данные изъяты> и просил суд взыскать в его пользу единовременно в возмещение вреда здоровью утраченный заработок; взыскать в возмещение вреда здоровью ежемесячно с <дата обезличена> утраченный заработок, подлежащий в будущем перерасчету в соответствии с п. 24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД от <дата обезличена> <номер обезличен>, на срок установленной утраты профессиональной трудоспособности; взыскать судебные издержки, понесенные по оплате услуг представителя в размере .... руб.

Определением от 25.03.2011 производство по делу по иску прекращено в силу ст. 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда, принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Жилин Ю.Д. просит определение отменить по следующим основаниям:

Судом принято незаконное и необоснованное определение.

Суд нарушил право истца на полное возмещение вреда здоровью, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы с постановкой вопросов, касающихся размера процента утраты профессиональной трудоспособности. Проведение экспертизы было необходимо для составления расчета суммы причиненного материального ущерба.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Малиновской А.Л. полагавшей, что определение суда законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения доводов жалобы.

Суд прекратил производство по настоящему делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от <дата обезличена> по делу по иску Жилина Ю.Д. и Главному управлению внутренних дел по <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью с ГУВД по <данные изъяты> в пользу Жилина Ю.Д. взысканы единовременно утраченный заработок с применением индексации с учетом выплаченной разницы за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме .... руб., ежемесячно с <дата обезличена> в счет возмещения вреда здоровью в размере .... % утраченного заработка в сумме .... руб., подлежащего индексации с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, предусмотренных законом.

Сведения о прекращении исполнения указаного решения в связи с изменением степени утраты трудоспособности Жилина Ю.Ф. в деле отсутствуют.

По указанным основаниям доводы частной жалобы о необоснованном отказе судом в проведении экспертизы по вопросу изменения утраты трудоспособности не влияют на законность определения.

При таких обстоятельствах определение отмене не подлежит

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Иркутска от 25.03.2011 о прекращении производства по делу по иску Жилина Юрия Дмитриевича к ГУВД по <данные изъяты> о взыскании единовременно недополученной суммы возмещения вреда здоровью (утраченный заработок), взыскании с ГУВД по <данные изъяты> возмещение вреда здоровью ежемесячно в соответствии с п. 24 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел или его близких», взыскании судебных издержек оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Орлова

Судьи:

А.А. Попова

Е.Ю.Зубкова