Судья Долгих С.Г. Судья – докладчик Попова А.А. По делу № 33-5033/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего Орловой Е.Ю., судей Зубковой Е.Ю. и Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Потёмина А.П. на частное определение Тулунского городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Потёмина Андрея Павловича к индивидуальному предпринимателю Зилинской М.В. о признании сведений изложенных в диагностической карте <номер обезличен> от <дата обезличена> о техническом состоянии автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен>, ложными; о признании действия индивидуального предпринимателя Зилинской М.В. выразившегося во внесении в диагностическую карту <номер обезличен> от <дата обезличена> сведений о неисправности шаровых опор передней подвески автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен>, незаконными; о признании сведений изложенных в диагностической карте <номер обезличен> от <дата обезличена> «регистрационные знаки на болты», «знак аварийной остановки - крест», «шаровые опоры нижние - крест», «замена крыла, бампера, установить противотуманки» незаконными, понудить индивидуального предпринимателя Зилинскую М.В. выдать диагностическую карту с достоверными сведениями об отсутствии неисправностей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен>, которые явились бы препятствием к выдаче талона о прохождении технического осмотра, УСТАНОВИЛА: Потёмин А.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Зилинской М.В. и просил суд признать сведения изложенные в диагностической карте <номер обезличен> от <дата обезличена> о техническом состоянии автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен>, ложными, признать действия индивидуального предпринимателя Зилинской М.В. выразившихся во внесении в диагностическую карту <номер обезличен> от <дата обезличена> сведений о неисправности шаровых опор передней подвески автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен>, незаконными; признать сведения, изложенные в диагностической карте <номер обезличен> от <дата обезличена> «регистрационные знаки на болты», «знак аварийной остановки - крест», «шаровые опоры нижние - крест», «замена крыла, бампера, установить противотуманки» незаконными; понудить индивидуального предпринимателя Зилинскую М.В. выдать диагностическую карту с достоверными сведениями об отсутствии неисправностей автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный <номер обезличен>, которые явились бы препятствием к выдаче талона о прохождении технического осмотра. Решением суда от <дата обезличена> исковые требования Потёмина А.П. удовлетворены частично. Сведения, изложенные в диагностической карте <номер обезличен> от <дата обезличена> о прохождении технического осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный <номер обезличен> признаны недействительными в части «знак аварийной остановки – крест», регистрационные знаки на болты», «шаровые опоры нижние крест». В удовлетворении исковых требований Потёмина А.П. в остальной части отказано. Кроме того, судом принято частное определение, которым обращено внимание ГУВД по <данные изъяты> и ИП Зилинской М.В. на нарушения требований закона, допущенных при заключении договора <номер обезличен> от <дата обезличена> и обязать устранить данное нарушение. В частной жалобе истец Потёмин А.П. просит отменить частное определение от 24.03.2011 в адрес ГУВД <данные изъяты> и внести в Тулунский городской суд Иркутской области в отношении судьи Долгих С.Г. представление по следующим основаниям: Принятое судом частное определение от 24.03.2011 незаконно и необоснованно. С <дата обезличена> ОВД не вправе проводить ТО и следовательно не вправе привлекать к этому ИП Зилинская М.В., заключать с ней договор на участие в техническом осмотре. Для участия в техническом осмотре на территории муниципального образования области необходимо участвовать и выиграть конкурс. У суда нет и не может быть полномочий по участию в процессе определения конкретного предпринимателя для участия в ТО на территории города. Суд вышел за пределы предоставленных ему законом прав, предоставив ГУВД области полномочия проводить техосмотр, которые на сегодняшний день у ОВД и ГУВД отсутствуют. Определение содержит стилистические, орфографические и пунктуационные ошибки. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ. В определении суд сделал вывод о том, что ИП Зилинская М.В. не вправе оказывать услуги по проверке транспортных средств собственникам транспортных средств и иным лицам, управляющим транспортным средствам в силу доверенности или ином законном основании, проживающим на территории муниципального образования «г. Тулун». Оказание ИП Зилинской М.В. данного вида услуг жителям МО «г. Тулун» нарушает условия договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного с нею Главным управлением внутренних дел по <данные изъяты> Указанные основания для вынесения частного определения не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку законность и действительность договора <номер обезличен> от <дата обезличена> не была предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего гражданского дела и в решении суда отсутствуют эти выводы. Более того, определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от <дата обезличена> решение Тулунского городского суда Иркутской области от <дата обезличена> по данному делу отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частное определение Тулунского городского суда Иркутской области от 24 марта 2011 года по данному делу, адресованное ГУВД по Иркутской области и ИП Зилинской М.В., отменить. Председательствующий: Е.Ю. Орлова Судьи: Е.Ю. Зубкова А.А. Попова