Судья Рафикова И.Н. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-5960/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Степановой О.Н., Туглаковой Л.Г., при секретаре_Макаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Родниной П.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2011 года о применении мер по обеспечению иска, УСТАНОВИЛА: Лазарев Н.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к Родниной П.В. о взыскании суммы "Данные изъяты" в возмещение материального ущерба. Одновременно обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на лицевой счет, принадлежащий Родниной П.В. в Банке в размере заявленного иска. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2011 года ходатайство Лазарева Н.А. удовлетворено, наложен арест на лицевой счет Родниной П.В. в Банке. В частной жалобе ответчик Роднина П.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что на лицевом счете, на который наложен арест, денежные средства отсутствуют. Роднина П.В. официально трудоустроена, получает заработную плату, не скрывает своих доходов, в связи с чем полагает, что наложение ареста на указанный лицевой счет не может способствовать исполнению решения в случае его удовлетворения. Письменных возражений на частную жалобу не поступило. Заслушав доклад по делу, объяснение Родниной П.В. и ее представителя по доверенности Табаковой А.С., поддержавших доводы частной жалобы, объяснение Лазарева Н.А., возражавшего против их удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в интересах законности в полном объеме, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. Статьей 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия и т.д. Судья, удовлетворяя заявление истца о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на лицевой счет Родниной П.В., исходил из того, что сведений об ином имуществе Родниной П.В. не имеется, что применение судом вышеназванных обеспечительных мер соответствует требованиям закона и будет способствовать исполнению решения в случае его удовлетворения. Судебная коллегия с данными выводами судьи согласиться не может, полагая вынесенным его преждевременно, без установления имеющих значение обстоятельств по делу. Роднина П.В. в заседании судебной коллегии пояснила, что она имеет постоянную хорошо оплачиваемую работу, что на указанном лицевом счете находится ее заработная плата, поэтому имея на иждивении двоих несовершеннолетних детей и занимая жилое помещение по договору найма, в условиях арестованного лицевого счета она не может пользоваться заработной платой. Согласно части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В нарушение указанной нормы права, судья, указывая в мотивировочной части определения о наложении ареста на счет в пределах суммы иска, в резолютивной части определения наложила арест на лицевой счет ответчика Родниной П.В. без ограничения суммы. При указанных обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение. При новом рассмотрении вопроса необходимо предложить ответчику предоставить соответствующие доказательства в обоснование доводов, приведенных в суде кассационной инстанции и с учетом их оценки, разрешить вопрос по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 мая 2011 года о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу отменить, с направлением вопроса на новое рассмотрение, частную жалобу – удовлетворить. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова