Судья Лозневая Н.В. Судья-докладчик Воеводина О.В. По делу № 33-3437/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 апреля 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к ней ответчика СНТ «Л.» на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Афанасьева Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Л.» о признании недействительными решений общего собрания и решения правления, признании незаконным проведение чрезвычайного собрания, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА: Афанасьев Л.Н., обращаясь в суд с исками, указал в обоснование заявленных и уточненных требований, что он являлся членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Л.» (далее - СНТ «Л.»). "Дата обезличена" общим собранием было принято решение о выборах правления в составе Комина А.В., Благушко Л.Г., Антипина В.Е., Сидорова А.Ф., Левенец Е.Н., Маринина Ю.А., Малых С.И. На собрании отсутствовал кворум, общее собрание не избирало председателя правления, правление было избрано не прямым тайным голосованием, а открытым голосованием. Считает, что указанное решение было принято в нарушение действующего Устава, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», нарушает его права как члена садоводства избирать и быть избранным в органы управления, в органы контроля, в связи с чем, решение должно быть признано недействительным. В связи с лишением права участвовать в выборах в члены правления, председателя правления он испытал нравственные страдания. "Дата обезличена" состоялось чрезвычайное собрание СНТ «Л.», на котором было принято решение об исключении его из членов СНТ. Считает указанное решение незаконным, нарушающим его права. Истец с учетом уточнений просил суд признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части выборов в члены правления Комина А.В., Благушко Л.Г., Антипина В.Е., Сидорова А.Ф., Левенец Е.Н., Маринина Ю.А., Малых С.И., решение правления СНТ «Л.» о выборах председателем правления Комина А.В., решение общего собрания от "Дата обезличена" в части исключения его из членов СНТ «Л.»; признать незаконным проведение чрезвычайного собрания СНТ «Л.» "Дата обезличена"; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в общей сумме "Данные обезличены" Истец Афанасьев Л.Н., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Школьник О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Афанасьева Л.Н. поддержал. Представители ответчика Платонов Г.А., действующий на основании доверенности, Комин А.В., действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования Афанасьева Л.Н. не признали. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года исковые требования Афанасьева Л.Н. удовлетворены частично. Признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части избрания состава правления, решение правления СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части избрания Комина А.В. председателем правления, решение общего собрания от "Дата обезличена" в части исключения Афанасьева Л.Н. из членов СНТ «Л.». В удовлетворении требований Афанасьева Л.Н. о признании незаконным проведение чрезвычайного собрания СНТ «Л.», компенсации морального вреда отказано. В кассационной жалобе и дополнению к ней представители ответчика СНТ «Л.» Платонов Г.А. и Комин А.В. просят решение суда отменить, отказать в исковых требованиях Афанасьеву Л.Н. В обоснование доводов к отмене решения указал, что суд допустил процессуальные нарушения, соединив два иска Афанасьева Л.Н. в одно производство, изъяв одно из них у другого судьи. Считает, что при соединении исков суд не учел, что каждый из них имеет самостоятельное значение, и по каждому требованию суд должен был дать ответ, изложив и мотивировав его в решении, чего не было сделано. Собрания членов СНТ «Л.» были правомочны, решения в части принятия к сведению общего собрания отчета правления садоводства и ревизионной комиссии СНТ права и законные интересы истца не затрагивают, также как и решение общего собрания об избрании правления. Как видно из протокола собрания, при избрании в члены правления истец присутствовал, против избрания не возражал. Считает, что истец не указал, каким образом решение об избрании председателя правления нарушает его права. Доказательств нарушения прав истцом суду не представлено. Процедура созыва и проведения общего собрания членов СНТ и процедура голосовая нарушены не были. Оснований для признания недействительными оспариваемых решений не установлено. Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы и дополнения к ней. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Оценив в совокупности представленные доказательства, и установив, что решением общего чрезвычайного собрания членов СНТ «Л.» от "Дата обезличена" Афанасьев Л.Н. был исключен из членов СНТ «Л.», в то время как вопрос об этом не был включен в повестку дня, участники собрания за включение в повестку дня вопроса об исключении Афанасьева Л.Н. из членов садоводческого товарищества не голосовали, при исключении Афанасьева Л.Н. из членов садоводства размер задолженности, обстоятельства появления задолженности, период образовавшейся задолженности не рассматривались, чем были нарушены права истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности решения общего чрезвычайного собрания СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части исключения Афанасьева Л.Н. из членов товарищества. При этом суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Афанасьева Л.Н. о признания незаконным проведение чрезвычайного собрания СНТ «Л.» "Дата обезличена", как не соответствующих способам защиты, предусмотренным ст. 12 ГК РФ. Принимая во внимание, что правление товарищества в составе 7 человек на собрании членов СНТ «Л.» от "Дата обезличена" было избрано открытым голосованием, что противоречит требованиям ст. 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 6.1 Устава СНТ «Л.», а также учитывая, что председатель правления Комин А.В. был избран решением правления, а не общим собранием членов садоводческого товарищества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Афанасьева Л.Н. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части избрания состава правления и решения правления СНТ «Л.» от "Дата обезличена" в части избрания Комина А.В. председателем правления. Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с незаконным исключением из членов садоводческого товарищества и в связи с признанием недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, суд правильно отказал Афанасьеву Л.Н. в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы и дополнения к ней представителей ответчика о том, что собрания членов СНТ «Л.» были правомочны, решение общего собрания об избрании правления и об утверждении Комина А.В. в качестве председателя правления права и законные интересы истца не затрагивают, и оснований для признания оспариваемых решений недействительными не имелось, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, основаны на неправильном толковании материального закона и направлены на переоценку правильных выводов суда. Доводы кассационной жалобы о том, что суд в нарушение процессуального закона объединил исковые заявления Афанасьева Л.Н. в одно производство, не заслуживают внимания, как не основанные на нормах процессуального закона. Все доводы представителей ответчика, в том числе и приведенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, проверены судом надлежащим образом и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, и оснований для его отмены не имеется. Таким образом, решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года, проверенное в силу ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы и дополнения к ней, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит, а кассационная жалоба и дополнения к ней не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Афанасьева Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Л.» о признании недействительными решений общего собрания и решения правления, признании незаконным проведение чрезвычайного собрания, компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения. Председательствующий О.В.Воеводина Судьи С.С.Апханова Л.Г.Туглакова