Судья Жорова А.М. по делу № 33-5735/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе ответчиков Бурова А.И., Буровой О.В. и Бурова С.А. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года по иску Шикиневой Н.И. к Бурову А.И., Буровой О.В., Бурову С.А. об устранении нарушений права пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Шикинева Н.И. обратилась в суд с иском к Бурову А.И. об устранении нарушений права пользования земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она и ее сын Р. является собственником земельного участка и квартиры, расположенных "Адрес обезличен".

На земельном участке, граничащем с их земельным участком, Буров А.И. возвел хозяйственные постройки с нарушением строительных норм и правил: не отступил от межи на один метр, залил фундамент для указанных построек прямо на меже, убрав без согласования с ней забор, ранее установленный между их земельными участками.

Высокие хозяйственные постройки загородили принадлежащий ей земельный участок от солнца и создали тень. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, оцениваемый в сумме "Данные изъяты".

Истец просила суд обязать ответчика устранить нарушения ее права пользования земельным участком, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены Бурова О.В., Буров С.А., являющиеся сособственниками квартиры по "Адрес обезличен".

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики Буров А.И., его представитель адвокат Говоров С.Д., Бурова О.В., Буров С.А. исковые требования не признали.

Решением суда от 28 декабря 2010 года исковые требования Шикиневой Н.И. удовлетворены частично. На Бурова А.И., Бурову О.В., Бурова С.А. возложена обязанность перенести хозяйственные постройки, расположенные на границе с земельным участком по "Адрес обезличен" на расстояние не менее одного метра от межи, проходящей между земельными участками по "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен".

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме "Данные изъяты". Шикиневой Н.И. отказано.

Взыскано с Бурова А.И., Буровой О.В., Бурова С.А. судебные расходы в сумме "Данные изъяты" в равных долях с каждого.

В кассационной жалобе ответчики Буровы просят отменить решение суда, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при переносе хозяйственных построек на расстояние не менее одного метра от межи, проходящей между земельными участками, въезд в гараж будет перекрыт существующей водозаборной колонкой.

В письменных возражениях на кассационную жалобу истец Шикинева Н.И., указывая на необоснованность ее доводов, просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Обязывая ответчиков перенести хозяйственные постройки, расположенные на границе с земельным участком истца, на расстояние не менее метра от межи, проходящей между земельными участками, суд правильно исходил из доказанности факта нарушения ответчиками прав истца на пользование принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, подтверждаются материалами дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Ссылка ответчиков в кассационной жалобе на то, что при переносе хозяйственных построек на расстояние не менее одного метра от межи, проходящей между земельными участками, въезд в гараж будет перекрыт существующей водозаборной колонкой, не может быть принята во внимание, как основание к отмене судебного решения, поскольку приведенные в решении суда положения Строительных норм и Правил содержат императивное требование к тому, на каком расстоянии от границ земельного участка должны располагаться хозяйственные постройки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчиков Бурова А.И., Буровой О.В. и Бурова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.