Судья Паршина Т.А. по делу № 33- 6098/11

Судья-докладчик Степанова О.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2011 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Валовой Г.В.,

судей Степановой О.Н. и Туглаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Степановой О.Н. дело по кассационной жалобе истца Колесниковой Е.А. на решение Братского районного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года по иску Колесниковой Е.А. к редакции газеты "В.", Сергиенко Н.С., Сергеевой О.С., Фоменко М.И., Обществу с ограниченной ответственностью "О." о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований Колесникова Е.А. указала, что "Дата обезличена" в информационно-рекламной газете "В.", "Номер обезличен", на странице "Данные изъяты" было опубликовано "Данные изъяты" В статье содержатся сведения, не соответствующие действительности, а именно: "Данные изъяты"

Сведения, распространенные в данной газете, не соответствуют действительности и порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию.

После опубликования данной статьи ей начали звонить. Некоторые друзья, коллеги и просто коллеги начали сомневаться в ее порядочности, что причинило ей нравственные страдания. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных переживаниях, с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, невозможностью спокойно работать. Помимо этого в силу ее индивидуальных особенностей: "Данные изъяты" степень ее нравственных страданий усилилась.

С учетом изложенного Колесникова Е.А. просила суд признать сведения, распространенные в информационно-рекламной газете г. "Данные изъяты" "В.", "Номер обезличен", на странице "Данные изъяты", "Данные изъяты" не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать редакцию информационно-рекламной газеты г. "Данные изъяты" "В." опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные в газете путем опубликования опровергающей статьи под заголовком «Опровержение» в указанной газете, путем опубликования набранного тем же шрифтом опровержения на "Данные изъяты" станице газеты в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиков Сергиенко Н.С., Фоменко М.И., Сергеевой О.С. в ее пользу компенсацию морального вреда по "Данные изъяты" рублей с каждой.

Взыскать с редакции газеты "З." в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме "Данные изъяты".

Определением суда от 06.10.10 к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью "О.", являющееся учредителем газеты "В.".

В дальнейшем Колесникова Е.А. уточнила исковые требования и просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме "Данные изъяты". с редакции газеты "В.".

В судебном заседании истец и ее представитель Гладкая Р.И. поддержали заявленные требования.

Ответчик Сергеева О.С., представитель ответчиков Сергеевой О.С., Сергиенко Н.С., Фоменко М.И. – Дектяренко Ю.А., представитель ответчика: ООО "О." Заугольников Е.В. исковые требования не признали.

Представитель ответчика: редакции газеты "В." в судебное заседание не явился.

Решением суда от 16 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Колесниковой Е.А. отказано полностью.

В кассационной жалобе истец Колесникова Е.А. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильную оценку судом распространенных ответчиками сведений, так как истцом доказан их порочащий характер.

"Данные изъяты"

"Данные изъяты"

"Данные изъяты"

Редакция газеты "В." в письменных возражениях на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Степановой О.Н., проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, суд правильно квалифицировал выражение: "Данные изъяты" как оценочные суждения, которые не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности в судебном порядке, так как являются выражением субъективного мнения ответчиков. Также обоснованным является вывод суда о недоказанности порочащего честь, достоинство, деловую репутацию истца выражения: "Данные изъяты"

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в решении подробно мотивированы, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, правильно установленных фактических обстоятельствах.

Доводы кассационной жалобы истца Колесниковой Е.А. направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 360 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Братского районного суда Иркутской области от 16 марта 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу истца Колесниковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Валова.

Судьи О.Н. Степанова.

Л.Г. Туглакова.