Судья Ербадаев С.В. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. По делу № 33-6207/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Степановой О.Н., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации .... на решение Нукутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кочеткова В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) .... о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, о признании незаконным решение Отдела .... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) .... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от "Дата обезличена" №, об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) "Данные изъяты" зачесть в трудовой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, связанные с вредными и тяжелыми условиями труда, об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) .... назначить трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с "Дата обезличена", УСТАНОВИЛА: В обоснование своих исковых требований Кочетков В.А. указал, что на "Дата обезличена" его трудовой стаж составил "Данные изъяты". На сегодня (в настоящее время) общий трудовой стаж составил "Данные изъяты". Отделом .... Управления ПФР .... было принято решение об отказе в установлении пенсии от "Дата обезличена". Согласно этому решению не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды работы: "Периоды обезличены" в должности "Должность обезличена" котельной ОАО Н., поскольку в трудовой книжке характеристика условий труда не отражена в полном объеме, а именно, что котельная работала на угле и "Должность обезличена" были заняты, в том числе на удалении золы. В связи с ликвидацией Н., с отсутствием данных архива подтверждающих характер и условия работы котельной на угле и удаления золы он вынужден обратиться в суд. Просил признать за ним - Кочетковым В.А. : - право на получение досрочной трудовой пенсии по старости; - признать незаконным решение Отдела .... Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) .... об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости от "Дата обезличена" №; - обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) .... зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, связанные с вредными и тяжелыми условиями труда в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы: "Периоды обезличены" - обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) .... назначить трудовую пенсию по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с момента обращения, то есть с "Дата обезличена". В судебном заседании истец Кочетков В.А. и его представитель адвокат Логинов С.И исковые требования поддержали полностью, по доводам и обстоятельствам, указанным в заявлении и просили его удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Хамаганова И.М. исковые требования не признала. Факт работы истца полный рабочий день не оспаривала и признала. Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Хамаганова И.М. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, в связи с тем, что ОАО Н. ликвидировано, отсутствует возможность получения уточняющей справки о стаже на соответствующих видах работ. Характер условий труда в трудовой книжке истца не отражен в полном объеме. Документы данного предприятия на хранение в архив МО «Н.» не поступали. Указывает, что Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ не предусматривает установление характера работы показаниями свидетелей В письменных возражениях на кассационную жалобу истец Кочетков В.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями п.п.2 п.1 ст. 27, п. 2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской федерации», положениями постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года (в редакции постановления правительства РФ от 24.04.2003 №239), предусматривающими право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 производств, работ, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы, установив, что согласно трудовой книжке № от "Дата обезличена" Кочетков В.А. проработал "Должность обезличена" в Н. с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", а котельная Н. работала на твердом топливе – угле, что им выполнялись работы в течение полного рабочего дня, в том числе работы по удалению золы вручную, пришел к правильному выводу, что спорный период работы подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы Кочеткова "Должность обезличена" котельной, работающей на угле установлен судом на основании оценки письменных доказательств - товаро-транспортных накладных от "Дата обезличена", от "Дата обезличена", от "Дата обезличена" и от "Дата обезличена", в которых имеются записи о поставке в Н. угля в количествах 2, 3, 4 и 2 тонны, о принятии данного груза "Должность обезличена" Кочетковым; справки от "Дата обезличена" №, согласно которой Н. предоставляло услуги А. угольному разрезу; показаний свидетелей о занятости Кочеткова В.А. в котельной на угле в течение полного рабочего дня, осмотром на месте, которым установлено наличие остатков золы и части дымохода, используемого в качестве сажеприемника на территории здания котельной. Поскольку на момент обращения Кочеткова В.А. с заявлением о назначении досрочной льготной пенсии, ему исполнилось 55 лет, он имеет более 25 лет страхового стажа, стаж работы в качестве "Должность обезличена" котельной на угле с условием постоянной занятости в течение полного рабочего дня составил "Данные изъяты", с учетом зачтенного Отделом .... Управления ПФ периодов работы в должностях "Должности обезличены", всего 2 года 10 месяцев 24 дня, всего "Данные изъяты" при требуемом 12 лет 6 месяцев, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности. Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: решение Нукутского районного суда Иркутской области от 20 мая 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.В. Валова Судьи О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова