Судья Кравченко Е.Г.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-6243/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Петуховой В.Г. и Амосова С.С.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года по гражданскому делу по иску Кушнирука Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование своих исковых требований Кушнирук Е.А. указал, что приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата обезличена" он был признан виновным в совершении "данные изъяты" преступлений, предусмотренных "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации ("данные изъяты"), ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислялся с "дата обезличена".

Президиумом "данные изъяты" областного суда приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Все это время он находился под стражей.

Постановлением суда от "дата обезличена" в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части прекращено уголовное преследование по "данные изъяты" эпизодам, за ним признано право на реабилитацию.

Несмотря на то, что окончательно приговором "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "дата обезличена" он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он был освобожден из под стражи в зале суда, так как фактически отбыл наказание.

Таким образом, он необоснованно находился под стражей 9 месяцев 14 дней, в связи с чем, ему причинен моральный вред.

Кроме того, по приговору от "дата обезличена" принадлежащие ему "данные изъяты" емкостей с "данные изъяты" веществом стоимостью "данные изъяты" руб. были уничтожены.

В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности Кушнирук Е.А. просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации возмещение материального ущерба в сумме "данные изъяты" руб., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года производство по делу прекращено в части исковых требований о возмещении материального ущерба, поскольку дело в этой части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации и представитель третьего лица Брянской транспортной прокуратуры исковые требования не признали.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года исковые требования удовлетворены, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кушнирука Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит решение суда изменить, полагая определенный судом размер денежной компенсации морального вреда завышенным.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не учел, что истцом было совершено противоправное деяние, за которое он был приговорен к лишению свободы. В данном случае, невозможно разграничить, в результате чего истец испытывал нравственные страдания: в результате незаконного содержания под стражей на протяжении 9 месяцев 14 дней или в результате отбывания наказания, назначенного за совершенное преступление.

Относительно жалобы поступили возражения Кушнирука Е.А.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Ниловой Э.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Кушнирука Е.А. о согласии с решением суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по результатам рассмотрения кассационной жалобы приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права: статьи 151, 1064, 1070, 1100 ГК РФ.

Разрешая спор, суд исследовал материалы уголовного дела и пришел к правильному выводу о том, что Кушнирук Е.А. 9 месяцев 14 дней необоснованно находился под стражей. При этом суд установил, что после отмены обвинительного приговора от "дата обезличена", которым Кушнируку Е.А. за совершение "данные изъяты" преступлений было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении истца уголовное преследование по "данные изъяты" эпизодам прекращено и по обвинению за приготовление к совершению "данные изъяты" истец оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления. Окончательно назначенное наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима он отбыл "дата обезличена".

В связи с незаконным уголовным преследованием истцу был причинен моральный вред, все время необоснованного нахождения под стражей он был ограничен в правах, испытывал страдания из-за отдаленности от дома и семьи, постоянно находился в состоянии нервного напряжения. Спустя месяц после освобождения из мест лишения свободы он обратился в медико-психологический центр г. Ангарска с целью получения психологической помощи.

Результаты правильной оценки доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, суд отразил в своем решении.

Доводы жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

В силу пункта 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался названными положениями законодательства, учитывал обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

По существу, доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия согласиться не может, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 362 ГПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены согласно части 1 статьи 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе и возражениях относительно жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 18 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.