Судья Хамгушкеев Д.М. Судья-докладчик Туглакова Л.Г. по делу № 33-6181/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Валовой Г.В., судей Степановой О.Н., Туглаковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика администрации муниципального образования «Р.» на решение Осинского районного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Р.» о возложении обязанности по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда работников администрации МО «Р.» в срок до "дата обезличена", УСТАНОВИЛА: Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования «Р.» (далее МО «Р.) о возложении обязанности по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда работников администрации МО «Р.» в срок до "дата обезличена", указав, что в ходе проведенной проверки соблюдений требований законодательства по безопасности и охране труда в администрации МО «Р.» установлено, что штатная численность администрации МО «Р.» составляет 7 человек, аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась до настоящего времени. Указав в обоснование ст.ст. 22, 209, 212 Трудового кодекса РФ, ст. 1, ст.2, ст. 9 Приказа Министерства Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда нарушает права неопределенного круга лиц, а именно гарантированное Конституцией РФ право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника, а направлена на обеспечение безопасных условий труда в целом. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. В судебном заседании зам. прокурора Осинского района Иркутской области Каримов В.Е. заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебное заседание представитель администрации МО «Р.» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявление о признании требований прокурора в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Решением суда исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе глава администрации муниципального образования «Р.» Е. просит решение суда отменить, производство по данному делу прекратить. Указывает, что аттестация рабочих мест по условиям труда работников до настоящего времени в администрации МО «Р.» не проводилась, данная аттестация запланирована на текущий год. Считает, что прокурор не имеет права обращаться в суд в защиту прав неопределенного круга лиц. В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора района просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. При рассмотрении настоящего дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, правильно применил нормы процессуального и материального права, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Прокурор Осинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации муниципального образования «Р.» о возложении обязанности по организации и проведению аттестации рабочих мест по условиям труда работников администрации МО «Р.» в срок до "дата обезличена". Из материалов дела следует, что исковые требования прокурора района администрация МО «Р.» признает в полном объеме. Представили письменное заявление о признании иска, из которого следует, что последствия признания иска понятны (л.д. 12). В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованно принял признание иска ответчиком и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц. Не состоятелен довод кассационной жалобы ответчика о том, что прокурор не имеет права обращаться в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене обжалуемого судебного решения, поскольку направлены на иное, неправильное толкование норм материального права, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда. Таким образом, суд, правильно применил нормы материального и процессуального права, а поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Осинского районного суда Иркутской области от 26 мая 2011 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.В. Валова Судьи: О.Н. Степанова Л.Г. Туглакова