Судья Горбачук Л.В.

Судья-докладчик Амосов С.С.

По делу № 33-6301/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Воеводиной О.В.,

судей Петуховой В.Г. и Амосова С.С.,

при секретаре Халтаевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения «Колония-поселение "номер обезличен" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» по доверенности Вороновой О.О. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Чорнокоз З.И. к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение "номер обезличен" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недоначисленной суммы выходного пособия, денежной компенсации за несвоевременно невыплаченные суммы и других денежных выплат,

УСТАНОВИЛА:

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по данному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления указал, что мотивированное решение суда было изготовлено 29 декабря 2010 года, в связи с новогодними каникулами решение можно было получить только 11 января 2011 года. Десятидневный срок с момента получения копии решения соблюден.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года, с учетом определения того же суда от 12 мая 2011 года об исправлении описки, в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика (в настоящее время –Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение "номер обезличен" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области») по доверенности Воронова О.О. просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок, полагая, что судом допущены нарушения норм материального права и норм процессуального права.

Указывает, что мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением срока, установленного статьей 199 ГПК РФ, только 29 декабря 2010 года. Ответчик не мог получить решение ранее 30 и 31 декабря, так как единственный представитель находился на амбулаторном лечении, а эти дни являются предпраздничными. Решение суда было получено в первый рабочий день после новогодних праздников 11 января 2011 года. Отсутствие полного текста решения препятствует подаче кассационной жалобы.

Относительно жалобы поступили возражения Чорнокоз З.И.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Амосова С.С., объяснения представителя Федерального казенного учреждения «Колония-поселение "номер обезличен" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» по доверенности Вороновой О.О., поддержавшей доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по результатам рассмотрения жалобы приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения.

Разрешая вопрос, суд руководствовался статьями 112, 338 ГПК РФ и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются по следующим мотивам.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъясняется, что к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2010 года в судебном заседании, в котором принимала участие представитель ответчика Воронова О.О., оглашена резолютивная часть судебного решения, сторонам объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 29 декабря 2010 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2010 года, о чем и указывает заявитель. Копия решения суда от 15 декабря 2010 года по данному делу была вручена представителю ответчика Вороновой О.О. 11 января 2011 года. Первоначально кассационная жалоба (возвращенная определением судьи от 27 января 2011 года) была направлена в суд через организацию почтовой связи 17 января 2011 года. Повторно кассационная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, подана 03 февраля 2011 года.

Суд обоснованно исходил из того, что у ответчика имелась возможность своевременно получить копию мотивированного решения и реализовать свое право на подачу кассационной жалобы в установленные сроки.

Поскольку мотивированное решение суда было изготовлено 29 декабря 2010 года, о чем и было объявлено сторонам, принимавшим участие в судебном заседании, т.е. данная обязанность судом исполнена, не имеется оснований к исчислению установленного законом десятидневного срока кассационного обжалования именно с момента получения ответчиком копии решения. Следовательно, последним днем срока для подачи кассационной жалобы является 11 января 2011 года.

При этом заявителем не приводится обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для составления и подачи кассационной жалобы ранее 17 января 2011 года.

Суд правильно указал, что нахождение представителя ответчика на амбулаторном лечении еще не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока, поскольку ответчик является юридическим лицом, и имел возможность направить другого работника для получения копии мотивированного решения.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 марта 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.