Судья Быкова М.В. Судья – докладчик Петухова В.Г. По делу № 33-5859-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011 года г. Иркутск Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Воеводиной О.В., судей Апхановой С.С. и Петуховой В.Г., при секретаре Нечкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа, УСТАНОВИЛА: Решением Усть-Кутского городского суда от 29 марта 2011 года частично удовлетворены исковые требования Мещерской Т.Е. Мещерская Т.Е. восстановлена на работе в должности <данные изъяты> с Дата обезличена. Признаны вынужденными прогулами Мещерской Т.Е. в период отсутствия на рабочем месте с 15 по 29 марта ..... С ФКУ ОИК-.... ГУФСИН по России по Иркутской области в пользу Мещерской Т.Е. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 15 по 29 марта .... в сумме .... руб. .... коп., с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме .... руб. .... коп., и судебные расходы в сумме .... руб. .... коп. В остальной части иска Мещерской Т.Е. отказано. Представитель ответчика федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» обратился с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ВС № от Дата обезличена, ссылаясь на то, что Мещерская Т.Е. не замещала должность <данные изъяты>. Кроме того, данная должность приказом ГУИН Минюста России по Иркутской области от Дата обезличена сокращена Определением суда от 22 апреля 2011 года в удовлетворении заявления отказано. В частной жалобе представитель федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» - Наговицина А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Заслушав доклад судьи Петуховой В.Г., объяснения представителей сторон, заключение прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Зайцевой С.А., полагавшую, что оснований для отмены определения не имеется, проверив определение суда по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют обстоятельства, позволяющие говорить о неясности требования, содержащегося в исполнительном документе или неясности способа и порядка его исполнения, а довод заявителя об отсутствии в штатном расписании должности, которую занимала Мещерская Т.Е. по службе, не является основанием для такого разъяснения. Указанный вывод суда подтверждается материалами дела, основан на правильном применении положений ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому доводы частной жалобы, повторяющие доводы, изложенные в обоснование заявления о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа, не могут повлечь отмену определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 апреля 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий О.В. Воеводина Судьи С.С.Апханова В.Г.Петухова